根據(jù)我國(guó)《繼承法》第17條第5款的規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效”。

根據(jù)該法條的內(nèi)容，口頭遺囑是指遺囑人(被繼承人)因存在危急情況，所以在兩名以上的見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，通過(guò)口頭陳述的方式按照其遺愿對(duì)遺產(chǎn)作出處分的行為。顯然，口頭遺囑與代書(shū)遺囑及錄音遺囑一樣，都是需要有見(jiàn)證人在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證，但口頭遺囑的載體卻是遺囑人(被繼承人)的口述內(nèi)容。鑒于口頭遺囑存在較大的不確定性，故法律又要求遺囑人(被繼承人)在危急情況解除后，如果能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑便無(wú)效。

曹律師認(rèn)為，國(guó)內(nèi)關(guān)于口頭遺囑的案例是十分少見(jiàn)的，依據(jù)通說(shuō)，“危急情況”一般是指遺囑人(被繼承人)在遇到諸如戰(zhàn)爭(zhēng)、突發(fā)性自然災(zāi)害、患重病頻臨死亡等危急情況，而無(wú)法以其他方式訂立遺囑的情形下，才可以使用口頭遺囑?，F(xiàn)實(shí)中，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)不大，大規(guī)模的破壞性自然災(zāi)害也不常發(fā)生，因而較常見(jiàn)使用口頭遺囑的情況，是發(fā)生在患重病的當(dāng)事人之中。不過(guò)，患重病的當(dāng)事人在訂立口頭遺囑時(shí)已頻臨死亡邊緣(否則不屬于危急情況)，其神志是否清醒，表達(dá)是否清晰，是如何在危急情況下安排見(jiàn)證人的，及見(jiàn)證人能否真確理解遺囑人(被繼承人)的遺愿等，都會(huì)受到嚴(yán)重的質(zhì)疑。故曹律師建議，遺囑人(被繼承人)在危急情況發(fā)生前，就應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑的事宜作出處理，并盡量使用代書(shū)遺囑或公證遺囑的方式訂立。否則，就可能會(huì)因?yàn)榭陬^遺囑的巨大法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，影響到遺囑人(被繼承人)的遺愿能否得以實(shí)現(xiàn)。