我國現(xiàn)行繼承法中的遺囑形式規(guī)則

根據(jù)《繼承法》，遺囑從形式上被分為五類：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。這五類遺囑都各有其特定要求。其中，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理;自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日;代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名;錄音;遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證;口頭遺囑只能由遺囑人在危急情況下訂立，并且應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！独^承法》將這五類遺囑的效力層次進(jìn)行一定區(qū)分，即自書、代書、錄音、口頭遺囑的效力相同，但比公證遺囑效力層次低。此外，《繼承法》還對見證人資格作出了規(guī)定，即部分人員不能作為遺囑見證人：無行為能力人、限制行為能力人;繼承人、受遺贈人;與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

在司法解釋中，確定了自書遺囑的推定情形，即“公民在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待”;重申了公證遺囑的優(yōu)先效力，即“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)”;在見證人資格問題上進(jìn)行了拓展解釋，認(rèn)為“繼承人、受遺贈人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人”;確立了特定條件下的遺囑形式規(guī)則豁免，即“繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認(rèn)定遺囑有效”。

對《繼承法》中規(guī)定的公證遺囑，《公證法》從規(guī)范全部公證行為的角度作出了宏觀規(guī)定，司法部發(fā)布的相應(yīng)規(guī)章則進(jìn)行了細(xì)化，主要規(guī)范遺囑公證中的程序事項。根據(jù)這些規(guī)定，公證遺囑不僅必須由遺囑人簽立，且公證事項也必須由本人親自辦理。遺囑公證由遺囑人住所地、經(jīng)常居住地、遺囑行為發(fā)生地的公證機(jī)構(gòu)受理。公證機(jī)構(gòu)辦理遺囑公證，應(yīng)當(dāng)由二人共同辦理。承辦公證員應(yīng)當(dāng)全程親自辦理。特殊情況下只能由1名公證員辦理時，應(yīng)當(dāng)請1名見證人在場，見證人應(yīng)當(dāng)在詢問筆錄上簽名或者蓋章。

整體上說，我國現(xiàn)行法對遺囑形式規(guī)則的規(guī)定是比較全面的，考慮到了我國幅員遼闊，經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不平衡，人民群眾的文化水平不高以及仍然有為數(shù)不小的文盲、半文盲的基本國情,但不可否認(rèn)的是，由于受立法技術(shù)等因素的制約，現(xiàn)行法仍然有不少缺漏之處。與頒行現(xiàn)行《繼承法》的1985年相比，我國已經(jīng)從當(dāng)時的計劃經(jīng)濟(jì)過渡到現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)，社會經(jīng)濟(jì)條件和民眾的文化水平已經(jīng)發(fā)生較大變化，一些在當(dāng)時條件下比較適當(dāng)?shù)囊?guī)定，到今天已經(jīng)不能適應(yīng)社會生活的需要。具體言之，我國現(xiàn)行法中的遺囑形式規(guī)則還存在若干不足。