自書遺囑的風(fēng)險(xiǎn)與弊端

自書遺囑的制定由遺囑人自行完成，一般沒有見證人在場(chǎng)，也不保留立遺囑時(shí)相關(guān)情況的證據(jù)。因此，自書遺囑的效力薄弱，容易導(dǎo)致遺囑人的意愿無(wú)法實(shí)現(xiàn)。本文針對(duì)自書遺囑的風(fēng)險(xiǎn)與弊端作如下提示：

1、遺囑是否為親筆書寫

“親筆書寫”是自書遺囑的形式要件，也就是說，自書遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親筆書寫，否則無(wú)效。然而，遺囑起作用時(shí)遺囑人已經(jīng)不在，不可能讓遺囑人親自說明情況，也不可能讓遺囑人書寫筆跡樣本用于鑒定，導(dǎo)致是不是“親筆書寫”成為繼承中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也成為自書遺囑這種私密遺囑形式的顯著弊端。司法實(shí)踐中，其他繼承人主張自書遺囑系偽造或被篡改的情況屢見不鮮。

2、遺囑內(nèi)容是否規(guī)范

遺囑內(nèi)容不規(guī)范是導(dǎo)致遺囑無(wú)法執(zhí)行的原因之一。規(guī)范的遺囑應(yīng)當(dāng)將房屋、機(jī)動(dòng)車等高價(jià)值的財(cái)產(chǎn)單獨(dú)列明。只寫“全部財(cái)產(chǎn)由某某繼承”的表述方式過于籠統(tǒng)，可操作性差。

3、遺囑人是否有權(quán)處置全部財(cái)產(chǎn)

眾所周知，我國(guó)采用夫妻財(cái)產(chǎn)法定共有制，夫或妻一方立遺囑是不能為全部財(cái)產(chǎn)指定繼承人的，同時(shí)，《繼承法》規(guī)定：遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。這就導(dǎo)致夫或妻一方先去世時(shí)，在世一方所立遺囑的效力存在很大爭(zhēng)議。目前的司法實(shí)踐對(duì)此仍無(wú)定論，需要在遺囑中進(jìn)行規(guī)范。

4、遺囑人是否為完全民事行為能力人

《繼承法》規(guī)定，遺囑人應(yīng)當(dāng)是完全民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人所立遺囑無(wú)效。完全民事行為能力人就是年滿十八周歲，精神健康的人。從實(shí)際案例來(lái)看，遺囑人多為老年人，思維能力和身體機(jī)能已經(jīng)下降，如果其他繼承人能夠證明遺囑人曾患疾病(比如中風(fēng))，對(duì)精神健康有影響，那么遺囑很可能被認(rèn)定為無(wú)效。

本文建議通過公證或者律師見證的方式制定遺囑，以確保遺囑的合法有效與可靠執(zhí)行。