一、防衛(wèi)過當(dāng)還要賠償嗎

在一般情況下，損害他人人身或財(cái)產(chǎn)的行為屬違法行為。但也有一些致人損害的行為因具有阻卻違法行為的進(jìn)行而不認(rèn)定為是侵權(quán)行為，正當(dāng)防衛(wèi)就是法定的阻礙違法行為進(jìn)行的正當(dāng)行為。所謂正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)公正利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時(shí)，行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一種權(quán)利，我國《民法通則》第128條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。但正當(dāng)防衛(wèi)必須具備一定條件，方能構(gòu)成：

(1)正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件，要求正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害行為以及不法侵害的實(shí)施的進(jìn)行，對(duì)于合法行為及第三人不能進(jìn)行所謂的防衛(wèi);

(2)正當(dāng)防衛(wèi)的目的條件，必須是為了保護(hù)本人或他人的合法權(quán)益以及公共利益，即目的要具合法性與正義性;

(3)時(shí)間條件，針對(duì)現(xiàn)實(shí)和正在發(fā)生的侵害行為實(shí)施的;

(4)限度條件，即方式與強(qiáng)度的適當(dāng)性足以制止侵害行為應(yīng)有限度。

我國《民法通則》第128條還規(guī)定：“超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”。這里規(guī)定了防衛(wèi)過當(dāng)及其民事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)就是指防衛(wèi)行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，而造成被防衛(wèi)人不應(yīng)有的人身或財(cái)產(chǎn)損害。其標(biāo)準(zhǔn)一是如果采取正常的防衛(wèi)手段就足以制止不法侵害而防衛(wèi)采取了較激烈的手段，則此種防衛(wèi)過了必要的限度。二是利益衡量，若為了防衛(wèi)一個(gè)很小的合法權(quán)益而給侵害人造成較重的損害時(shí)，就可以認(rèn)定超過了限度。防衛(wèi)過當(dāng)要承擔(dān)民事責(zé)任，但又與一般不法侵害行為的民事責(zé)任有區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”。應(yīng)當(dāng)理解為一種減輕或從輕的民事責(zé)任，在涉及賠償范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)減除防衛(wèi)必要限度內(nèi)的損害部分。

二、防衛(wèi)過當(dāng)減免或免除處罰的適用

處理防衛(wèi)過當(dāng)案件中，如何把握減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在選擇減輕或免除處罰時(shí)可考慮以下幾個(gè)方面：

(1)要看防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某潭?。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)害性程度，從而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭Ｒ话銇碚f，程度重則罪行重，處罰亦重，程度輕則罪行輕，處罰亦輕，以至免除處罰。這是決定防衛(wèi)過當(dāng)處罰輕重最主要的方面。

(2)要看防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對(duì)不法侵害的，意義卻是不完全等同的，如：因瑣事互相爭(zhēng)吵、辱罵之后導(dǎo)致一方對(duì)另一方實(shí)施不法侵害，另一方進(jìn)行防衛(wèi)，這與出于正義，在公共利益和他人利益受到不法侵害的緊急關(guān)頭挺身而出進(jìn)行防衛(wèi)是不同的，后一種對(duì)保護(hù)國家和集體的利益，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)的安全，維護(hù)社會(huì)主義法制積極意義更大。對(duì)這種防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P應(yīng)相對(duì)更輕，甚至免除處罰，更有利于鼓勵(lì)和支持人民群眾敢于見義勇為，積極同Υ法犯罪行為作斗爭(zhēng)。

(3)要看正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益性質(zhì)。合法權(quán)益在法律上是平等的，均受法律保護(hù)。但在防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)加以考慮。防衛(wèi)行為保護(hù)的是公共利益或他人利益同保證個(gè)人利益應(yīng)有所區(qū)別，保護(hù)重大利益與較小利益加以區(qū)別，前者較之后者應(yīng)更輕些。

(4)要看社會(huì)效果。正當(dāng)防衛(wèi)制度是為維護(hù)合法權(quán)益，制止犯罪而設(shè)立的。而防衛(wèi)過當(dāng)是由防衛(wèi)引起的，因此，群眾也往往抱有同情感，社會(huì)輿論表示支持。為了不挫傷群眾同法犯罪斗爭(zhēng)的積極性，格外從寬一些。但在對(duì)過當(dāng)行為追究時(shí)，卻應(yīng)因案制宜。對(duì)完全出于社會(huì)正義感、道德感，積極同犯罪斗爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱罅χС郑绻患訁^(qū)分是不適宜的，而且也有悖于立法本意。做到即不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又能維護(hù)社會(huì)主義法制的嚴(yán)肅性?；谏鲜龇治觯捎诜佬l(wèi)過當(dāng)是由正當(dāng)防衛(wèi)演變而來，是由防衛(wèi)行為逾越了正當(dāng)防衛(wèi)的界線，因此，不論是其主觀上防衛(wèi)意圖，還是客觀上的實(shí)際行為，都具有合理的防衛(wèi)性質(zhì)，具有很大的可理解性和可非難性，因此，我國刑法防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膶?shí)質(zhì)要件中要求必須是“明顯”越過必要限度造成“重大”損害的才可定為防衛(wèi)過當(dāng)，否則，不能以防衛(wèi)過當(dāng)來定性處罰。即使定為防衛(wèi)過當(dāng)，法律又明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。這又從另一方面反映了刑罰權(quán)對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)在作為犯罪處理時(shí)的寬容態(tài)度。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。