錄音分配遺產(chǎn)有效嗎

在做錄音遺囑時(shí)，所做的內(nèi)容要明確、具體合法，有兩個(gè)非繼承人、受遺贈(zèng)人以及利害關(guān)系人以外的見(jiàn)證人，更重要的是保留錄音的原始載體，不能進(jìn)行剪輯、修改，具備以上條件時(shí)，錄音遺囑才有效。

案情總結(jié)：

老太的錄音遺囑清楚、明確，沒(méi)有剪輯加工的痕跡，且有兩個(gè)非利害關(guān)系人見(jiàn)證，該遺囑符合錄音遺囑的條件，合法有效。法院遂判決房屋歸王老太之女所有。

案件簡(jiǎn)介：

王老太中年喪夫，自己一人將兩子一女撫養(yǎng)成人。三子女各自為生活忙碌奔波，王老太也不打擾他們的生活，自己一個(gè)人過(guò)日子。78歲那年，王老太得了偏癱，需要有人照顧，女兒就將王老太接回家中，照顧七八年。由于王老太偏癱，右手麻木，不便寫(xiě)字，就請(qǐng)來(lái)兩個(gè)妹妹見(jiàn)證，用錄音方式記錄自己的遺愿。王老太說(shuō)女兒對(duì)自己非常好，照顧周到，待百年之后，將自己的房屋留給女兒繼承。

王老太去世后，兩個(gè)兒子將女兒起訴到法院，要求分割房屋，女兒拿出錄音遺囑，并將二姨、小姨請(qǐng)來(lái)法庭作證。法院經(jīng)審查認(rèn)為，王老太的錄音遺囑清楚、明確，沒(méi)有剪輯加工的痕跡，且有兩個(gè)非利害關(guān)系人見(jiàn)證，該遺囑符合錄音遺囑的條件，合法有效。法院遂判決房屋歸王老太之女所有。

律師說(shuō)法：

《繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。第十七條規(guī)定，以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。公民可以采用錄音的方式立遺囑的方式將自己的財(cái)產(chǎn)指定為部分繼承人繼承，錄音遺囑的內(nèi)容要具體明確，符合遺囑的實(shí)質(zhì)要件。上述案件中，王老太的錄音遺囑就比較清晰，處分的房產(chǎn)內(nèi)容也比較明確。

《繼承法》第十八條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人，與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人，不能作為遺囑見(jiàn)證人。此外，繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、合伙經(jīng)營(yíng)的人都屬于利害關(guān)系人，這些人作為見(jiàn)證人時(shí)，所立的代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑都是無(wú)效的。可見(jiàn)，并非所有的人都可以作為遺囑見(jiàn)證人，遺囑見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)是中立的，對(duì)遺產(chǎn)的分配沒(méi)有利害關(guān)系，盡可能保證遺囑符合遺囑人的愿意，更接近客觀事實(shí)。上述案件中王老太的兩個(gè)妹妹不是繼承人、受遺贈(zèng)人，也不是利害關(guān)系人，因此可以作為遺囑見(jiàn)證人。

由于錄音的載體極易改變，為了防止斷章取義或者剪輯，對(duì)此必須提供錄音的原始載體，不能有復(fù)制、剪輯，修改的痕跡。王老太之女提供的錄音是由專用錄音機(jī)錄制的，為原始的載體，無(wú)任何的人為變更，是客觀的。

綜上，在做錄音遺囑時(shí)，所做的內(nèi)容要明確、具體合法，有兩個(gè)非繼承人、受遺贈(zèng)人以及利害關(guān)系人以外的見(jiàn)證人，更重要的是保留錄音的原始載體，不能進(jìn)行剪輯、修改，具備以上條件時(shí)，錄音遺囑才有效。