一、什么叫做防衛(wèi)過當

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，保護合法權(quán)益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。中國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

二、防衛(wèi)過當?shù)谋憩F(xiàn)形式

根據(jù)防衛(wèi)過當?shù)母拍睿佬l(wèi)過當?shù)谋憩F(xiàn)形式是行為過當與結(jié)果過當?shù)慕y(tǒng)一，僅有行為過當或僅有結(jié)果過當均不能構(gòu)成防衛(wèi)過當。在審判實踐中，要正確把握防衛(wèi)是否過當，要緊扣兩個環(huán)節(jié)，正確理解和認定兩者這間的關(guān)系。首先，對立法關(guān)于防衛(wèi)行為限度與結(jié)果限度的理解應是一致的，行為限度是明顯超過必要限度的重大損害行為，結(jié)果限度就應是重大損害結(jié)果。其次，行為過當并不意ζ著結(jié)果就一定過當。反之亦然。例如，防衛(wèi)人采取剝奪侵害人生命的方法防衛(wèi)，用刀向侵害人心臟猛刺;根據(jù)當時的防衛(wèi)需要是不應采取剝奪侵害人生命的方法防衛(wèi)時，防衛(wèi)表現(xiàn)為行為過當。可是在防衛(wèi)人刺出后，侵害人用手擋，只將侵害人胳膊刺傷，行為過當?shù)慕Y(jié)果并產(chǎn)生。因此，結(jié)果并不過當，相反，防衛(wèi)人采取傷害的方法防衛(wèi)，如用木棒猛擊侵害人頭部，根據(jù)當時防衛(wèi)需要時必需的，但由于用力過猛，致被害人死亡。這時防衛(wèi)僅表現(xiàn)為結(jié)果過當，而行為不過當。這也并不意否認過失防衛(wèi)過當。不能把過失防衛(wèi)過當和結(jié)果過當混為一談。過失防衛(wèi)過當指防衛(wèi)人應當預見所實施的防衛(wèi)行為不是制止不法侵害所必需的，可能造成不應有的后果，由于疏忽大意而?有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，而實施這種行為，以致發(fā)生這種結(jié)果?？梢姡^失防衛(wèi)過當?shù)男袨楹徒Y(jié)果都是過當?shù)?，防衛(wèi)人在主觀上具有過失的罪過。而單純結(jié)果過當是行為并不過當，主觀上亦不存在罪過。

關(guān)于這個問題，目前在司法實踐中不比較混亂。有的把防衛(wèi)過當致人死亡的，定為故意傷害(致人死亡)罪，防衛(wèi)過當致人傷害的，定為故意傷害罪，也偶有定為故意殺人罪或過失犯罪的。這樣才把防衛(wèi)與正當防衛(wèi)有機地聯(lián)系起來，才不至于把前期的正當防衛(wèi)與后期的過當行為脫節(jié)，才不至于把因當防衛(wèi)限度問題一下子滑向了似乎與正當防衛(wèi)毫無邊際的其他犯罪行列之中，才不至于現(xiàn)實生活中試圖見義勇為者行使正當防衛(wèi)權(quán)時舉期不定、憂心重重，擔心自己是否會Υ法犯罪，鋃鐺人獄。

在今后的司法實踐和現(xiàn)實生活中，要牢牢把握正當防衛(wèi)過當?shù)膬?nèi)在聯(lián)第與區(qū)別，充分考慮防衛(wèi)維護的是本人利益還是國家、公共利益及他人合法權(quán)益，所過當人罪過形式是過失，還是間接故意，所得以保護的權(quán)益是大還是小等諸多因素結(jié)合起來考慮，并嚴格按照“應當減輕或免除處罰”的原則進行量刑，從而更好發(fā)揮我國正當防衛(wèi)制度的應有作用，更好地發(fā)揮我國正當防衛(wèi)權(quán)的巨大的效能，更好地激勵廣大公民拿起法律賦予的正當防衛(wèi)權(quán)，果斷地打擊犯罪，懲治不法分子，捍衛(wèi)法律神圣尊嚴，弘揚社會正氣，促進我國民主與法制建設的蓬勃發(fā)展，從而大力推進依法治國步伐，在實現(xiàn)中華民族偉大復興的宏偉事業(yè)中建功產(chǎn)業(yè)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。