遺囑在哪些情形下無(wú)效

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，下列遺囑無(wú)效：

1、無(wú)行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑作為一種單方民事法律行為，其實(shí)施時(shí)應(yīng)要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效，公民是否具有完全民事行為能力應(yīng)以設(shè)立遺囑時(shí)行為人的民事行為能力為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，設(shè)立遺囑時(shí)遺囑人有完全民事行為能力，則該遺囑有效，即使其后遺囑人很快喪失民事行為能力亦不影響該遺囑的效力，相反若設(shè)立遺囑時(shí)遺囑人是無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人，則該遺囑無(wú)效，其后即使具有了完全民事行為能力，該遺囑也不因此而具有法律效力。

2、違背遺囑人真實(shí)意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。遺囑必須表示遺囑人真實(shí)意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無(wú)效。所謂真實(shí)意思，是指遺囑人自主自愿地作出的，完全是其本人內(nèi)心意愿的反映，遺囑人沒(méi)有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實(shí)意思的遺囑才有效。

3、遺囑處分了遺囑人無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，該無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的部分無(wú)效。遺囑人處分財(cái)產(chǎn)必須以其對(duì)該財(cái)產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)為前提，如果其沒(méi)有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導(dǎo)致該處分行為無(wú)效。對(duì)此，最高人民法院司法解釋有明確規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或其他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效?！?/p>

4、偽造的遺囑。偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實(shí)意思，這樣的遺囑顯然應(yīng)屬無(wú)效。

5、遺囑被篡改的。遺囑被篡改的，僅篡改的內(nèi)容無(wú)效，因?yàn)閮H該部分內(nèi)容不是遺囑人的真實(shí)意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故仍應(yīng)有效。

如何分析遺囑是否有效

(一)符合各種遺囑的相應(yīng)形式要件

如公證遺囑應(yīng)當(dāng)具備公證申請(qǐng)、公證事項(xiàng)的審查和制作公證書(shū)等程序;自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)是遺囑人自己書(shū)寫(xiě)(包括電腦打印)、親筆簽名、注明書(shū)寫(xiě)時(shí)間;代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有遺囑人、代書(shū)人和證明人簽名，并注明代書(shū)和簽名時(shí)間;錄音遺囑要有兩個(gè)以上在錄音制作現(xiàn)場(chǎng)的見(jiàn)證人的證明;口頭遺囑是遺囑人在危急情況下口授，并有兩個(gè)以上見(jiàn)證人見(jiàn)證，遺囑人后來(lái)未恢復(fù)訂立書(shū)面遺囑的能力。其中，所有見(jiàn)證人必須具有完全民事行為能力，與繼承人或受遺贈(zèng)人不存在利害關(guān)系。

(二)符合各種遺囑的實(shí)質(zhì)要件

如遺囑人在設(shè)立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)具有民事行為能力，遺囑體現(xiàn)遺囑人的真實(shí)意思表示，保留了缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人必要的遺產(chǎn)份額，沒(méi)有處分他人的財(cái)產(chǎn)。

在遺產(chǎn)繼承糾紛中，首先要確定的便是繼承權(quán)主體，也即哪些人具有遺產(chǎn)繼承資格。而遺產(chǎn)繼承資格的確定，在沒(méi)有遺囑的情況下，應(yīng)依法定遺囑的方式來(lái)分割遺產(chǎn)。

以上就是小編整理的遺囑是否有效問(wèn)題的相關(guān)資料，供大家參考，希望對(duì)大家有幫助。繼承遺產(chǎn)一定憑借有真實(shí)有效的遺囑才能獲得，提醒大家在設(shè)立遺囑是最好是通過(guò)遺囑公證，才能更具法律效力。我們網(wǎng)站也提供專(zhuān)業(yè)的律師服務(wù)，歡迎在線咨詢。