如何界定遺棄罪的情節(jié)惡劣

我國刑法第二百六十一條規(guī)定，考慮到行為人與被害人之間的特殊關(guān)系，故以“情節(jié)惡劣”作為構(gòu)成犯罪的要件，限制了打擊范圍，從而確保了我國的刑罰武器能夠準(zhǔn)確地打擊那些以惡劣的手段或造成惡劣后果的遺棄犯罪。

根據(jù)司法實(shí)踐，遺棄罪的社會(huì)危害性通常表現(xiàn)在遺棄動(dòng)機(jī)卑劣，手段惡劣并造成嚴(yán)重后果，如因遺棄致被害人生活無著流離失所；在遺棄過程中又對被害人施以打罵，虐待；遺棄行為屢教不改；由于遺棄引起被害人重傷，死亡或自殺等等。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，只有保證家庭的安定，才能保障社會(huì)的穩(wěn)定。性質(zhì)惡劣的遺棄行為使受害者身心遭受莫大的痛苦，造成家庭動(dòng)蕩，繼而引發(fā)社會(huì)問題，給社會(huì)增加額外的負(fù)擔(dān)，同時(shí)玷污了社會(huì)文明，應(yīng)受到刑法的制裁。

我國遺棄罪的現(xiàn)狀

刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有像日本刑法規(guī)定的那么細(xì)，但籠統(tǒng)立法是我國立法的一貫特點(diǎn)。舊刑法堅(jiān)持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時(shí)間上顯得非常倉促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對這些罪名未作任何修改完善就統(tǒng)統(tǒng)地移到了侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中。對于遺棄罪而言，盡管刑法對其位置作了調(diào)整，學(xué)界的認(rèn)識(shí)也仍停留在原有的認(rèn)識(shí)上：

一是，主體是在家庭中負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人；

二是，對象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力而需要扶助的家庭成員；

三是，客體是家庭成員的受扶養(yǎng)權(quán)；

四是，本罪屬純正不作為犯；

五是，作為義務(wù)源于婚姻法的規(guī)定，等等。

而對遺棄行為到底有哪些表現(xiàn)，為做到罪刑相適應(yīng)是否需要在刑法修訂時(shí)進(jìn)行細(xì)化，在刑法修訂時(shí)是否需要對其罪狀進(jìn)行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調(diào)整在解釋論上，是否對遺棄罪的對象、客體、義務(wù)的來源及“扶養(yǎng)”的含義等的解釋也應(yīng)該適時(shí)修正，等等。恕筆-者直言，這正是學(xué)界長期以來存在的學(xué)術(shù)惰性之體現(xiàn)。下面看德國刑法對遺棄罪的規(guī)定。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。所謂年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，是指家庭成員中具有以下幾種情況的人：

(1)因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動(dòng)能力，沒有生活來源；

(2)雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的；

(3)因年幼或智力低下等原因，沒有獨(dú)立生活能力的。

除了對于具有這類情況的家庭成員外，不發(fā)生遺棄的問題。

遺棄孩子和老人本就是犯法的行為，如果是在遺棄的時(shí)候，對他們有其他惡劣的行為，比如說：打罵，傷害，等，然后因?yàn)檫@樣的行為導(dǎo)致受害人死亡的就是惡劣的行為，這樣是會(huì)加重處罰的。了解更多的法律知識(shí)請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。