公訴制度是我國針對刑事犯罪而設(shè)置的一種制度，執(zhí)行主體是檢察院或者是相關(guān)的公安司法機(jī)關(guān)，公訴制度在全世界都有著廣泛的應(yīng)用，因?yàn)槊鎸π淌路缸?，有著重大的社?huì)影響，如果僅僅由受害人進(jìn)行控訴，可能很難達(dá)到要求，不能夠真正的將罪犯繩之以法，而我們今天就以作為重大刑事犯罪的搶劫罪為例子，看看搶劫罪公訴詞格式是什么樣的。

一、搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容

據(jù)《最高人民檢察院44號文件》規(guī)定，搶劫罪公訴意見書應(yīng)包括以下內(nèi)容：

1、對法庭調(diào)查的簡要概括。

2、進(jìn)行證據(jù)分析，認(rèn)定被告人的搶劫罪罪行。

3、進(jìn)行案情分析，概括案情的全貌，揭露被告人犯搶劫罪的社會(huì)危害性。

4、分析被告人犯搶劫罪的思想根源和社會(huì)根源。

5、進(jìn)行法律上的論證，指明被告人觸犯的刑法條款，闡明被告人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。

以上五項(xiàng)內(nèi)容，并非每份搶劫罪公訴意見書完全具備，應(yīng)根據(jù)案件的特點(diǎn)及實(shí)際需要，決定哪幾項(xiàng)內(nèi)容可寫，哪幾項(xiàng)內(nèi)容重點(diǎn)寫。搶劫罪公訴意見書文無定式，內(nèi)容分標(biāo)題和正文。正文分引言、主體和結(jié)尾三部分。

二、在寫搶劫罪公訴意見書時(shí)的注意事項(xiàng)

1、態(tài)度鮮明，觀點(diǎn)明確，立論有據(jù)。這是擬制搶劫罪公訴意見書最重要的要求，它直接關(guān)系著指控的份量，關(guān)系著出庭支持公訴的質(zhì)量。

2、緊抓搶劫罪案件特點(diǎn)，深入揭露犯罪。公訴意見書有重點(diǎn)地抓住情節(jié)最惡劣、手段最殘忍、后果最嚴(yán)重的問題論述，能深刻地

3、揭露犯罪，激起公憤，達(dá)到預(yù)期的效果。

4、搶劫罪的證據(jù)分析要全面、客觀。

5、結(jié)尾提出的對被告人犯罪性質(zhì)、罪責(zé)以及從重、從輕、減輕的結(jié)論意見要合情、合理、合法。

6、法理論證，可引用法律條文予以論證，也可從法律理論上予以論證。

7、論辯靈活。語言口語化，通俗易懂。

三、搶劫罪公訴意見書范本

人民檢察院搶劫罪公訴意見書

被告人×××

案　由×××

起訴書號×××

審判長、審判員(人民陪審員)：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我(們)受×××人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。

……(結(jié)合案情重點(diǎn)闡述以下問題

(一)、根據(jù)法庭調(diào)查的情況，概述法庭質(zhì)證的情況、各證據(jù)的證明作用，并運(yùn)用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

(二)、根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，論證應(yīng)適用的法律條款并提出定罪及從重、從輕、減輕處罰等意見。

(三)、根據(jù)庭審情況，在揭露被告人犯罪行為的社會(huì)危害性的基礎(chǔ)上，作必要的法制宣傳和教育工作。

綜上所述，起訴書認(rèn)定本案被告人×××的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪，并應(yīng)(從重，從輕，減輕)處罰。

公訴人：

××××年××月××日

我國的刑事訴訟法對于公訴案件的公訴詞有些細(xì)致而又使用解釋，對公訴詞的起草和改修提供了藍(lán)本，所以公訴詞要根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定來寫，已達(dá)到震懾犯罪嫌疑人，提供法律相關(guān)證據(jù)和案件描述的目的，而搶劫罪作為一種刑事犯罪，其犯罪嫌疑人也應(yīng)該由檢察院或者相關(guān)公訴機(jī)關(guān)來進(jìn)行公訴，搶劫罪公訴詞格式要符合刑事訴訟法的規(guī)定。

公訴意見書和起訴意見書的區(qū)別

搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容有哪些？

搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容有哪些？