口頭遺囑是否有法律效力

《中華人民共和國繼承法》第十七條第五款規(guī)定了“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！?/p>

事例1喪葬費(fèi)惹禍兄弟反目

高先生家住鐵西區(qū)，兄弟兩人，哥哥在南京生活。20多年來，老父親一直由自己撫養(yǎng)，高先生的兒子是中醫(yī)理療師，常常為爺爺做中醫(yī)理療。

兩年前，老父親突然將遠(yuǎn)在南京的大兒子叫回沈陽。老父親自己起草了一份贈(zèng)與材料，內(nèi)容大致是：“由于我常年在二兒子家生活，并由二兒子撫養(yǎng)，孫子也為我付出很多?，F(xiàn)將房產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。一次性給付大兒子10萬元現(xiàn)金，給付孫子5萬元現(xiàn)金。以后的生老病死全由二兒子負(fù)責(zé)，我的退休工資、醫(yī)療保險(xiǎn)、喪葬費(fèi)用、房產(chǎn)全由二兒子打理、支配和使用?！崩细赣H和大兒子分別在這個(gè)贈(zèng)與材料上簽字。

今年9月中旬，80多歲的老父親去世。兄弟兩人處理完后事，因?yàn)閱试豳M(fèi)發(fā)生了激烈的沖突。大哥的意見是：“父親的15萬元喪葬費(fèi)應(yīng)該給我一半。如果你不同意，我就不在領(lǐng)取喪葬費(fèi)的單子上簽字。”原來，支付喪葬費(fèi)的單位要求死者的兩個(gè)兒子同時(shí)簽字才可以領(lǐng)取這筆費(fèi)用。高先生很生氣，拿出了父親當(dāng)年的贈(zèng)與材料。但是大哥表示：“這份贈(zèng)與材料沒有進(jìn)行公證，并且當(dāng)時(shí)父親有病在身，我擔(dān)心他情緒不好病情加重才違心簽字同意的?！眱扇藸幷摬恍?，共同找律師尋找解決方法。

事例2立口頭遺囑留下子女吵不停

75歲的王先生突然離世。王先生生前在沈陽有多家企業(yè)，資產(chǎn)幾千萬元。

據(jù)律師介紹：“今年‘十一’前，王先生胸悶、咳血，到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)癌癥復(fù)發(fā)，需要立即手術(shù)。因?yàn)椴∏橥蝗?，手術(shù)前，他找來了在沈陽的大女兒和公司兩個(gè)老部下，對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。王先生口述，大女兒用筆記錄?！?/p>

律師說：“王先生去世后，在北京工作的兩個(gè)兒子匆匆趕回沈陽。處理完后事，兄妹三人因?yàn)檫z產(chǎn)問題發(fā)生了沖突。兩個(gè)兒子認(rèn)為，父親的遺囑有問題，父親一生謹(jǐn)慎怎么會(huì)沒有文字遺囑?”盡管王女士找來了父親留口頭遺囑時(shí)的兩個(gè)證人，但是兩個(gè)兒子表示：“證人是父親生前單位的同事，有利害關(guān)系，并且與妹妹相熟，兩個(gè)證人的證詞可疑?！弊詈?，兄妹三人決定通過法律手段解決問題。

律師說法：立遺囑前應(yīng)做個(gè)體檢

律師說：“經(jīng)過公證的遺囑叫做公證遺囑，公證遺囑并不是唯一有效的遺囑形式，我國法律共規(guī)定了五種遺囑形式，包括自書、代書、口頭、錄音及公證遺囑，只要遺囑在內(nèi)容及形式方面符合法律規(guī)定的生效要件，就屬于合法有效的遺囑。”

律師說說：“立遺囑之前最好做個(gè)體檢，體檢報(bào)告顯示具有完全行為能力，確認(rèn)神智清醒，有獨(dú)立意識，這樣的遺囑法律效力才高。到公證處公證遺囑一般要進(jìn)行錄像、錄音等。本文中高老先生的贈(zèng)與協(xié)議具有法律效力，高老先生有權(quán)利將財(cái)產(chǎn)給予子女中的任何一方，給予孫子錢也是可以的。如果本文中的高先生的大哥不認(rèn)同這份遺囑，可以通過起訴讓法院來認(rèn)定這份遺囑的真實(shí)性和法律效力?？陬^遺囑是在情況危急時(shí)訂立的，要找兩個(gè)或兩個(gè)以上無利害關(guān)系的人做證人，危急情況解除后要轉(zhuǎn)為書面遺囑?，F(xiàn)實(shí)生活中的口頭遺囑，即使有證人也很容易產(chǎn)生糾紛，最后的結(jié)果是法院來調(diào)解，進(jìn)行協(xié)商處理遺產(chǎn)，口頭遺囑的作用很小?！?/p>

遺囑無效的九種情形

(一)遺囑人不具有完全行為能力;

(二)遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示;

(三)由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無效的;

(四)基于財(cái)產(chǎn)處分上的原因而遺囑無效;

(五)遺囑違反法律強(qiáng)制性撫養(yǎng)義務(wù)而導(dǎo)致無效;

(六)多份遺囑的內(nèi)容沖突造成的遺囑無效;

(七)遺囑形式不合法導(dǎo)致的遺囑完全失效;

(八)遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間沖突造成遺囑無效;

(九)遺產(chǎn)中的消極財(cái)產(chǎn)大于或等于積極財(cái)產(chǎn)，即債務(wù)清償后無剩余財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致遺囑無效。