搶劫罪中的轉(zhuǎn)化犯問題，我國(guó)刑法規(guī)定，搶劫罪轉(zhuǎn)化，應(yīng)當(dāng)首先實(shí)施了盜竊搶奪或者詐騙行為，如果攜帶器械，可以轉(zhuǎn)化成為搶劫罪，或者使用暴力威脅，從而轉(zhuǎn)化才搶劫罪，盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提，是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力行為，或者攜帶兇器，脅迫搶奪的行為。

我國(guó)刑法第二百六十七條第二款規(guī)定，“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”;第二百六十九條規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”。　　

可見，轉(zhuǎn)化型搶劫罪分兩類：第一類是攜帶兇器搶奪轉(zhuǎn)化而成的，第二類是犯盜竊、詐騙、搶奪罪后出于某種目的繼續(xù)實(shí)施特定行為轉(zhuǎn)化而成的。

在這二類轉(zhuǎn)化型搶劫罪中，第一類是基于前提行為“攜帶兇器”而轉(zhuǎn)化，第二類是基于后續(xù)行為“使用暴力或者以暴力相威脅”而轉(zhuǎn)化，二者相對(duì)而言，“攜帶兇器”是靜態(tài)的、消極的，而“使用暴力或者以暴力相威脅”是動(dòng)態(tài)的、積極的。

搶劫罪轉(zhuǎn)化的條件:

1.行為人必須首先實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用刑法第二百六十九條的前提條件;

2.行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第二百六十九條的時(shí)間和手段條件;

3.行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用刑法第二百六十九條的目的條件。

最高法院關(guān)于搶劫的三大解釋合集(含2016最新解釋)

一、關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件我國(guó)刑法第269條規(guī)定，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的行為人必須先“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，由此引出兩個(gè)相關(guān)問題。一是轉(zhuǎn)化前的行為是否必須構(gòu)成獨(dú)立的犯罪;

二是轉(zhuǎn)化前的行為是否包括采用盜竊、詐騙、搶奪方法實(shí)施的其他犯罪行為。對(duì)于后一問題，筆者認(rèn)為，要視以盜竊、詐騙、搶奪方法實(shí)施的其他犯罪行為是否侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)而定。如果先前行為沒有侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的，如盜竊、詐騙、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物品，盜竊、搶奪國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章等行為，就不具備轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。

若構(gòu)成獨(dú)立犯罪的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。如果先前行為侵犯的是包括財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的雙重客體的，如金融詐騙、合同詐騙等行為，就具備了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。對(duì)刑法第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪的先前行為，即盜竊、詐騙和搶奪財(cái)物是否要求達(dá)到“數(shù)額較大”的問題，在刑法理論與司法實(shí)踐中意見分歧很大。筆者認(rèn)為盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物必須達(dá)到“數(shù)額較大

綜上所述，搶劫罪中的轉(zhuǎn)化犯問題，轉(zhuǎn)化的必要條件是當(dāng)場(chǎng)，搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額大小，轉(zhuǎn)化搶劫不同于典型搶劫，盜竊罪認(rèn)定是有數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，如果盜竊數(shù)額不大，但是其后行為情節(jié)惡劣，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定判處，轉(zhuǎn)化犯應(yīng)當(dāng)前期已經(jīng)構(gòu)成犯罪，

搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容有哪些？

搶劫罪公訴意見書的內(nèi)容有哪些？

搶劫罪的構(gòu)成要件是什么