故意傷害共同犯罪認(rèn)定

一、主犯的相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》第26條的規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?！边@條法律規(guī)定，從立法上明確了主犯的概念，同時(shí)，我國(guó)刑法學(xué)說(shuō)中的相關(guān)學(xué)界理論認(rèn)為，在共同犯罪案中，一般存在兩種共同犯罪的情形，即所有犯罪人都是主犯或者是存在從犯與主犯混合的情況，但是絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)所有犯罪人都是從犯的情況，因?yàn)閺姆甘且栏街鞣复嬖诘摹?/p>

根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)法律規(guī)定，主犯主要是指兩種犯罪分子，第一是在犯罪集團(tuán)中起領(lǐng)導(dǎo)、組織作用的犯罪分子，即我們所稱(chēng)的首要分子。這種主犯往往是犯罪活動(dòng)的中心分子，犯罪集團(tuán)由其領(lǐng)導(dǎo)、建立、指揮。犯罪集團(tuán)的首要分子人數(shù)不定，應(yīng)根據(jù)其在集團(tuán)中是否起領(lǐng)導(dǎo)作用來(lái)確定;第二種是在犯罪集團(tuán)中的其它起主要作用的犯罪分子以及在其它非犯罪集團(tuán)的共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

二、共同犯罪中基于共犯的主犯分類(lèi)

在刑法理論與實(shí)務(wù)界，對(duì)于主犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)都是存在著不夠詳細(xì)的法律問(wèn)題與實(shí)踐操作困難，這樣缺乏明確易行量化標(biāo)準(zhǔn)情形的不斷延續(xù)，使得相關(guān)法律規(guī)范的實(shí)踐操作性往往較弱。

一般而言，共犯-依其是否存在分工可以分為簡(jiǎn)單和復(fù)雜兩種共犯，復(fù)雜共犯為各共犯人有較為明晰的分工，在共同犯罪中具有不同的作用，一旦確定了各共犯人的具體分工就可對(duì)其在共犯中所起的具體作用情況進(jìn)行一個(gè)初步的認(rèn)定。我國(guó)刑法第26條的規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”在我國(guó)刑法理論上認(rèn)定主犯的標(biāo)準(zhǔn)為是否起主要作用，而關(guān)于主要作用的認(rèn)定，各學(xué)說(shuō)均沒(méi)有一個(gè)定論，且各學(xué)說(shuō)對(duì)于主要作用的認(rèn)定比較抽象。對(duì)于故意傷害共同犯罪中對(duì)于主犯的認(rèn)定更缺少可以參考借鑒的理論。共犯-依其分工可以分為簡(jiǎn)單和復(fù)雜兩類(lèi)共犯。而簡(jiǎn)單共犯即指各共犯人都為實(shí)行犯，沒(méi)有明確的分工，其實(shí)行行為的多少可以作為明確其作用大小的參考，進(jìn)而可以作為認(rèn)定主犯的依據(jù)。

三、共同犯罪中基于共犯的主犯認(rèn)定方法

由于故意傷害中共犯存在這一定的分類(lèi)，即簡(jiǎn)單共犯與復(fù)雜共犯，因此，對(duì)于共同犯罪中基于共犯的主犯認(rèn)定具體方法分為簡(jiǎn)單共犯中的認(rèn)定方法與復(fù)雜共犯中的認(rèn)定方法。

故意傷害中的簡(jiǎn)單共犯即指故意傷害的沒(méi)有明確分工的共同實(shí)行犯，是指二人以上共同實(shí)施的沒(méi)有明確分工的故意傷害他人身體達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)以上的實(shí)行行為，這就是理論中所謂的共同正犯。共同正犯，其各自的傷害行為是在犯罪中相互補(bǔ)充相互配合的，各行為組合起來(lái)完成了整個(gè)故意傷害犯罪。

故意傷害罪的訴訟方式

根據(jù)《刑法》、《刑事訴訟法》及六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》，故意傷害致人輕傷的案件既可以是公訴案件又可以是自訴案件。

公訴

刑事訴訟中的公訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，以及對(duì)于自行偵查終結(jié)的案件，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任，從而提請(qǐng)人民法院進(jìn)行審判的訴訟活動(dòng)。這是法律賦予人民檢察院代表國(guó)家行使的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，通常稱(chēng)為“公權(quán)”。對(duì)于故意傷害造成重傷以上的案件應(yīng)當(dāng)公訴。

自訴

自訴是公訴的對(duì)稱(chēng)，指被害人或者其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，向人民法院提起訴訟，由人民法院直接受理的案件。刑法第234條第1款規(guī)定的故意傷害案。通常這類(lèi)案件被稱(chēng)為輕傷案。

故意傷害罪的罪數(shù)

對(duì)于故意傷害罪的罪數(shù)區(qū)分，應(yīng)當(dāng)按照區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)予以解決。所要注意的是，當(dāng)傷害行為屬于其他重罪的法定手段時(shí)，不得認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)認(rèn)定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財(cái)物而傷害他人的，不管是否取得財(cái)物，均應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而不得認(rèn)定為故意傷害罪，也不得認(rèn)定為數(shù)罪。

行為人連續(xù)傷害多人的，是認(rèn)定為連續(xù)犯以一罪論處，還是認(rèn)定為同種數(shù)罪，在認(rèn)定為同種數(shù)罪的情況下是否并罰，都是值得研究的問(wèn)題。行為人連續(xù)傷害多人的是否屬于連續(xù)犯，取決于連續(xù)犯的成立是否要求行為人連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同種法益，那么，多名被害入的健康都屬于同種法益，連續(xù)傷害多人的也可以成立連續(xù)犯。如果要求連續(xù)實(shí)施的行為侵犯同一法益，那么，多名被害人的健康便不屬于同一法益。

將連續(xù)傷害多人的行為認(rèn)定為同種數(shù)罪，面臨著應(yīng)否并罰的問(wèn)題。對(duì)判決宣告以前一人犯同種數(shù)罪的，原則上應(yīng)以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應(yīng)原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。故意傷害罪雖然有3個(gè)幅度的法定刑，但不可能將同種數(shù)罪作為法定刑升格的情節(jié)，如果按一罪論處，難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)。例如，即使行為人3次造成3人輕傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數(shù)罪但不并罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷并情節(jié)嚴(yán)重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的法定刑處罰。只有實(shí)行數(shù)罪并罰，才能做到罪刑相適應(yīng)。這也反過(guò)來(lái)啟示人們，對(duì)于故意傷害罪，不能輕易承認(rèn)連續(xù)犯。

通過(guò)上文的介紹我們知道了，故意傷害罪的犯罪主體可以是多人一起構(gòu)成，然后就成立故意傷害罪的共同犯罪，這樣就會(huì)區(qū)分主犯和從犯。希望這篇文章能幫到大家。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的咨詢(xún)。