誹謗罪又原告舉證還是被告

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。所以是原告舉證。

對(duì)所散布內(nèi)容是否屬實(shí)的舉證責(zé)任。

《刑法》規(guī)定的誹謗罪是指：故意捏造并散布某些虛構(gòu)的事實(shí)，足以破壞他人名譽(yù)，損害他人人格，情節(jié)嚴(yán)重的行為。按此罪的犯罪構(gòu)成要件，對(duì)此罪的主體、主觀方面、客體要件規(guī)定得都很明確，對(duì)客觀方面要件中的內(nèi)容也作了規(guī)定：

A、要有捏造某種事實(shí)的行為。即誹謗他人的內(nèi)容必須是捏造和虛構(gòu)的。即要求“被散布的內(nèi)容必須不是客觀存在”，如果散布的內(nèi)容是客觀存在的事實(shí)，即使有損于他人的人格，也不構(gòu)成本罪，而是名譽(yù)侵權(quán)行為。

B、要有散布捏造事實(shí)的行為。

C、誹謗行為是針對(duì)特定人所進(jìn)行的。由于誹謗涉及的內(nèi)容通常是不公開(kāi)的，隱秘的，往往不為人所知，在審判實(shí)踐中對(duì)該內(nèi)容是否屬“虛構(gòu)”的認(rèn)定往往比較困難。其中如男女關(guān)系，按通常理解，非婚姻的男女之間交往密切尚不能指責(zé)他們有男女關(guān)系，只有在他們之間存在不正當(dāng)性關(guān)系時(shí)，才是人們通常所說(shuō)的男女關(guān)系。但證實(shí)這種男女關(guān)系，除了有人證實(shí)親眼所見(jiàn)、或用照相、錄相、錄音等手段固定證據(jù)、或?qū)λ优M(jìn)行DNA鑒定等來(lái)認(rèn)定外，其他諸如風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)的傳聞、人們感覺(jué)中的想象等都不能成為法律上的事實(shí)。而要證實(shí)男女關(guān)系是否存在卻是比較困難的;指控方一般很少能拿到確鑿的證據(jù)，而另一方似乎也難能證實(shí)自己的清白，因?yàn)樽C實(shí)自己清白的方式只是自己及被指為男女關(guān)系的另一方都聲明自己是清白的，但自己本身作為利害關(guān)系人的辯白，所具有的證明效力又有限;針對(duì)那些沒(méi)有指明具體時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)的誹謗，無(wú)法通過(guò)其他旁證用排除法來(lái)證明，法院無(wú)法采信。如本案就屬這種情況，按辯護(hù)人提供的十幾個(gè)人的證言，都只是證明說(shuō)知道黃某有這種事，但沒(méi)有一個(gè)證實(shí)是親眼所見(jiàn)或直接證實(shí)的。

民事訴訟的原則是按誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則來(lái)分配舉證責(zé)任的，由法院按照證據(jù)，來(lái)認(rèn)定案件的法律事實(shí)，而不是客觀真實(shí)。對(duì)于某些判斷不清的事實(shí)，負(fù)有舉證責(zé)任的一方如舉證不能，則只能承擔(dān)敗訴的后果。刑事訴訟中證明被告人犯罪的責(zé)任在控訴方，而誹謗罪構(gòu)成要件中要求誹謗的內(nèi)容必須為“捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)”，由此則引出這樣的命題：對(duì)這一事實(shí)是客觀存在的還是虛構(gòu)的，由誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證?還是由法院查證?

誹謗罪屬于自訴案件，《刑事訴訟法》己規(guī)定自訴人起訴必須提供有能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)，這一規(guī)定已經(jīng)明確：證明被告人犯罪的責(zé)任在自訴人一方，而不是由法院查證。

對(duì)于證明誹謗內(nèi)容是真實(shí)還是虛構(gòu)的舉證責(zé)任分配，存在以下幾種觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一、認(rèn)為應(yīng)由自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。理由是：

1、《刑事訴訟法》條文中己包含了自訴案件由自訴人舉證的原則精神，被告人不應(yīng)自證其罪，證明被告人有罪的舉證責(zé)任應(yīng)由自訴人承擔(dān)。

2、自訴人舉證責(zé)任的范圍不應(yīng)只局限于證明被告人有誹謗行為，同時(shí)應(yīng)能證明達(dá)到誹謗罪構(gòu)成要件中的內(nèi)容，即“誹謗內(nèi)容是虛構(gòu)、捏造的，而不是客觀存在”，因?yàn)檎u謗行為與誹謗內(nèi)容是一個(gè)整體，這兩者的結(jié)合才符合誹謗罪構(gòu)成要件的客觀方面;如果自訴人的證明程度不能充分證明誹謗內(nèi)容為假、或?qū)υ搩?nèi)容是真是假不能確定，則對(duì)被告人犯誹謗罪的指控不能成立。

觀點(diǎn)二、認(rèn)為應(yīng)由被告人承擔(dān)舉證責(zé)任。理由是：被告人如認(rèn)為自己言行不構(gòu)成誹謗罪，其應(yīng)該對(duì)自己所散布言論負(fù)責(zé)，舉證說(shuō)明其真實(shí)性，應(yīng)言責(zé)自負(fù);其散布內(nèi)容是否真實(shí)，不應(yīng)由相對(duì)方來(lái)反證其是不真實(shí)的。被告人如不能證明所散布的內(nèi)容是客觀存在的，就應(yīng)承擔(dān)誹謗罪責(zé)任。

觀點(diǎn)三、認(rèn)為證明散布行為是被告人所為的舉證責(zé)任在自訴人，證明散布內(nèi)容是否真實(shí)的舉證責(zé)任在被告人。

責(zé)任

舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。舉證責(zé)任制度最早產(chǎn)生與古羅馬法時(shí)代。羅馬法的就舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀(jì)的寺院法的演變之后，到了德國(guó)普通法時(shí)代確立了原告就其訴訟原因的事實(shí)為舉證，被告就其抗辯的事件事實(shí)為舉證的一般原則。且采取宣誓制度作為法官解決疑難案件的配套和補(bǔ)充制度。

期限

舉證期限，是指當(dāng)事人向人民法院履行提供證據(jù)責(zé)任的期間，在舉證期限內(nèi)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但為體現(xiàn)訴訟契約精神，尊重對(duì)方當(dāng)事人權(quán)利，在對(duì)方當(dāng)事人同意的情況下，人民法院仍應(yīng)組織對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證。規(guī)定舉證期限是為了達(dá)到庭前固定爭(zhēng)議點(diǎn)、規(guī)定證據(jù)的目的，以克服"證據(jù)隨時(shí)提出主義"的弊端。

妨礙

舉證妨礙，又稱(chēng)證明妨礙，廣義上講，是指訴訟當(dāng)事人以某種原由，拒絕提出或由于自己的原因不能提出證據(jù)的行為后果。狹義上講，是指沒(méi)有舉證負(fù)擔(dān)的訴訟當(dāng)事人一方，因故意或過(guò)失行為，將訴訟中的證據(jù)滅失(含以滅失為由而拒絕提出的情形)，致雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)執(zhí)的待證事實(shí)，無(wú)據(jù)可查，無(wú)證可用，因而形成待證事實(shí)真?zhèn)尾幻髑樾蜗拢摲疆?dāng)事人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果

在行政訴訟中，被告對(duì)所作出的具體行政行為負(fù)有舉證的責(zé)任。謗罪由原告舉證，舉證責(zé)任是分配到了自訴人身上，如果自訴人沒(méi)有足夠的證據(jù)，自訴人就要承擔(dān)敗訴的后果。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。