一、如何防止遺囑無(wú)效

(1)訂立遺囑時(shí)，必須明確載明訂立遺囑的時(shí)間。

由同一遺囑人訂立數(shù)份遺囑時(shí)，應(yīng)以訂立時(shí)間最后的遺囑為準(zhǔn)。有數(shù)份內(nèi)容抵觸的遺囑時(shí)，以最后一份經(jīng)公證的遺囑為準(zhǔn)，因而訂立遺囑的時(shí)間對(duì)遺囑的有效性尤為重要。

經(jīng)過(guò)公證的遺囑，如果有任何修改，一定要及時(shí)去公證處進(jìn)行變更。由于客觀環(huán)境的變化，立遺囑人的遺囑意愿往往都會(huì)有變動(dòng)。如果前份遺囑已在公證處進(jìn)行過(guò)公證，一定要注意前往公證處進(jìn)行變更。因?yàn)樵谶z囑的幾種法定形式中，公證遺囑具有最高效力，公證遺囑非經(jīng)公證變更，不得撤銷。

(2)遺囑應(yīng)當(dāng)考慮沒有勞動(dòng)能力，又沒有生活來(lái)源的繼承人利益的規(guī)定。

《繼承法》第十九條規(guī)定，“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”盡量在遺囑中列名進(jìn)行遺囑中的財(cái)產(chǎn)分配方式的理由，如果遺囑合法有效，所導(dǎo)致的法律結(jié)果為以遺囑繼承代替法定繼承。法定繼承的分配方式是在法律規(guī)定的法定繼承人中平均分配，而遺囑繼承則由立遺囑人的意思自治形成，往往會(huì)在法定繼承人間形成不均等的分配，因而很容易產(chǎn)性矛盾及爭(zhēng)端。建議立遺囑人應(yīng)盡量在遺囑中體現(xiàn)立遺囑的理由，以免將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)端，可有據(jù)可尋。

(3)立遺囑盡量找專業(yè)人士，如律師等作為見證人，最好到公證處公證。

根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，見證人在非無(wú)行為能力人、限制行為能力人，或者是繼承人，受遺囑人外，只需符合無(wú)利害關(guān)系既可。在實(shí)踐中，立遺囑人往往會(huì)去找不是法定繼承人范圍的遠(yuǎn)親、朋友作為見證人。但在隨后的遺囑繼承中，由于這些見證人多多少少還是和立遺囑人的家庭具有一定的牽連，因而也會(huì)導(dǎo)致爭(zhēng)端及矛盾，甚至?xí)霈F(xiàn)影響見證人與親朋好友的感情和關(guān)系的問(wèn)題。因而，如在立遺囑時(shí)，找律師等專業(yè)人士，一來(lái)無(wú)任何利益關(guān)系，二來(lái)更具有公信力，三來(lái)也保證家人之間不必要的矛盾摩擦。

(4)注意遺囑的格式。

為了避免遺囑被篡改，遺囑最好用打印，在遺囑結(jié)尾處注明“以下內(nèi)容為空白”;遺囑最好表明頁(yè)數(shù)，如第x頁(yè)/共x頁(yè);每頁(yè)遺囑都要簽字加按手印，表明立遺囑日期。

二、遺囑無(wú)效的情形有哪些

(1)遺囑人不具有完全民事行為能力。《繼承法》第22條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效?！弊罡叻P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見第41條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”因此，立遺囑人在立遺囑時(shí)如果是無(wú)行為能力人或限制行為能力人，所立的遺囑就是無(wú)效的。需要注意的是，遺囑的效力問(wèn)題關(guān)鍵在于“立遺囑時(shí)”這個(gè)條件。實(shí)踐中，對(duì)遺囑能力的確定還應(yīng)注意幾種情況：

A、間歇性精神病人，精神正常時(shí)，所立遺囑有效，發(fā)病期間所立遺囑無(wú)效;

B、精神病治愈后的成年人，所立遺囑有效;

C、被診斷為癡呆癥及年老而神志不清的人所立遺囑無(wú)效。

(2)遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示。立遺囑人即便具有完全行為能力，但是如果遺囑的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，遺囑同樣不具有法律效力。遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實(shí)意思表示的情形主要有以下幾種：

A、遺囑人立遺囑時(shí)受脅迫、受欺騙或神志不清;

B、偽造的遺囑;

C、被篡改的遺囑內(nèi)容。

這幾種無(wú)效的根本原因在于它違背了立遺囑人的真實(shí)意思。

(3)由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效?；谶z囑繼承人的原因而導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效的情形主要是指：遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的、放棄繼承權(quán)、先于被繼承人而死亡的。當(dāng)然，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這三種情況應(yīng)視遺囑內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并不是遺囑無(wú)效。但是，我們看到這三種情況和遺囑無(wú)效的法律后果一樣，在這里也把它歸類于遺囑無(wú)效。

(4)遺囑內(nèi)容涉及被處分過(guò)的財(cái)產(chǎn)。比如，遺囑內(nèi)容是將某房屋在立遺囑人去世后說(shuō)有歸屬其兒子。但實(shí)際上，到立遺囑人去世，房屋的貸款還沒還完呢，房屋是不完全所有權(quán)。這份遺囑，可能全部無(wú)效，可能部分無(wú)效。要看繼承人在貸款銀行行使權(quán)利前是否處理了貸款問(wèn)題。比如，立遺囑人將在生前已過(guò)戶給大兒子的房屋又在遺囑中表明給其他人等。

(5)違反法律和社會(huì)公共利益。違反我國(guó)法律和社會(huì)公共利益的遺囑無(wú)效。比如，婚姻不忠的一方立遺囑將其財(cái)產(chǎn)處分給與其同居者。因這種遺囑違背了社會(huì)公共利益，違反了公序良俗，應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。

(6)遺囑未為特定弱勢(shì)繼承人保留必要份額。遺囑中沒有表明必要份額而導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效?！独^承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人的份額。

(7)遺囑沒有給胎兒保留繼承份額。遺囑沒有給胎兒保留繼承份額，導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。《繼承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的繼承份額。”最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”。

(8)利害關(guān)系人見證的代書遺囑無(wú)效。依據(jù)《繼承法》第十八條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人、與繼承人和或受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見證人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見》第三十六條也規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人。