打印的遺囑惹家庭風波

吳某(男)與鐵某(女)是再婚組成的家庭，他們度過了11年的幸福生活?？稍?007年7月，吳某不幸病逝。料理完丈夫的后事后，鐵某出示了丈夫留下的電腦打印的遺囑，沒想到這份遺囑卻在家庭中引起一場風波。打印的遺囑有效嗎?

鐵某說，吳某是在電腦上寫了一份遺囑，遺囑內(nèi)容為“本人如有意外，現(xiàn)存財產(chǎn)全部歸遺孀鐵某所有”，并在打印出的遺囑上簽下了自己的姓名。

鐵某堅持該遺囑是吳某真實意思的表示。她說兩人雖然是再婚，但婚后非常恩愛。吳某打印的遺囑上面有其簽名，遺囑應(yīng)屬有效。

為證明吳某打印遺囑是出于自愿，鐵某出具了他們家保姆的證言，證明鐵某與吳某感情很好，另一證明人鐵某的學(xué)生則證明吳某在寫遺囑那一天精神狀態(tài)很好。

可吳某父母和孩子認為這份遺囑不是按吳某的意愿所立，而且打印的遺囑雖有簽名，但不符合自書遺囑的有效形式，遺囑應(yīng)屬無效，應(yīng)按法定繼承來分割吳某遺產(chǎn)。最后雙方將遺囑交到了法庭。

讀者觀點

“用E-mail傳遺囑也行”

針對這個案例，本報記者先后采訪了10位讀者，結(jié)果支持鐵某和支持吳某家人的讀者比例為4：6。

趙女士(52歲，已退休)：打印的遺囑，盡管有簽名，但需要有其他證據(jù)證明確實是吳某的個人意愿才有效。

姚先生(27歲，服務(wù)人員)：肯定是無效的，誰知道那遺囑是誰寫的，就一個簽名能證明什么?簽名還不好弄嗎?試想一下，如果鐵某手拿的那份遺囑所用的紙，在打印文字前就已經(jīng)簽好了吳某的名字呢?

王女士(35歲，教師)：應(yīng)該有效，有人證明兩人感情很好，又有人證明吳某的精神狀態(tài)很好，在這樣的情況下在打印的遺囑上簽字，不可能有差，肯定是吳某的意愿。

孫女士(29歲，計算機行業(yè))：打印的為什么不行?是本人打的就肯定是本人意愿，再說現(xiàn)在什么不用電腦，誰家都有電腦，什么無紙化辦公，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，遺囑用電腦打印的怎么了?要是高興，人在外地用E-mail傳個遺囑都行。

法理明辨

打印遺囑需其他證據(jù)佐證

本期明辨堂為您說法的是主審此案的沈陽市中級人民法院朱曉英法官和遼寧同宇律師事務(wù)所的蘭靜律師。

朱法官

我國《繼承法》對自書遺囑的形式明確規(guī)定，由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。由此可見，親筆書寫是自書遺囑的有效要件。

鐵某持有的遺囑顯然與自書遺囑要求的法定形式不符。但如果有其他證據(jù)證明該打印遺囑確屬立遺囑人真實意思表示，能認定該打印遺囑具有效力。但本案中，鐵某沒有直接證據(jù)能夠證明。因此，鐵某持有的打印遺囑屬無效。所以此案審理后，法院從保護當事人合法利益考慮，故將房產(chǎn)、車位及物品判歸鐵某所有，由鐵某給予其他繼承人相應(yīng)折價款。

蘭律師

先要證明遺囑上的簽字是真實的，而最關(guān)鍵的是得證明立遺囑時過程是合法的，應(yīng)在立遺囑時有兩個以上無利害關(guān)系人做鑒定人才有效。

蘭律師認為打印的也好、E-mail也好，都是形式，只要有證據(jù)證明在立遺囑過程中確是立遺囑人真實意思表達就行，但鐵女士的沒有證據(jù)證明，遺囑就是無效的。

法理課堂

遺囑還是親自書寫有效

公民有權(quán)立遺囑處分個人財產(chǎn)，那么，如何訂立有效的自書遺囑，以避免日后繼承人為遺產(chǎn)之事起紛爭呢?

(1)要親自書寫。遺囑中應(yīng)直接反映出遺囑人真實的意思表示，表述及用詞應(yīng)嚴謹，不要使用易產(chǎn)生歧義的語句。同時要特別注意，遺囑只能處分自己名下的財產(chǎn)。比如，房屋是夫妻共同財產(chǎn)，則只能處分自己名下的那一部分。

(2)要有本人簽名。如果僅蓋章或僅摁手印，則這樣的自書遺囑不發(fā)生法律上的效力。