記者：網(wǎng)絡(luò)遺囑和傳統(tǒng)遺囑有什么區(qū)別?對(duì)這個(gè)新生事物，法律上如何定義?網(wǎng)絡(luò)遺囑有無法律效力?

尹-俊(鄭州市管城區(qū)人民法院政治處主任)：網(wǎng)絡(luò)遺囑與傳統(tǒng)遺囑是截然不同的兩個(gè)概念?！熬W(wǎng)絡(luò)遺囑”充其量只是客戶“重要信息托管及傳遞的平臺(tái)”，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”網(wǎng)站并不能提供立遺囑的服務(wù)，也沒有立遺囑的功能。我國《繼承法》規(guī)定，遺囑的內(nèi)容和形式必須符合法律的強(qiáng)制性規(guī)定，才能發(fā)生法律效力，遺囑人自己無權(quán)創(chuàng)設(shè)新的遺囑形式。法定的遺囑形式只有自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑5種形式，并不包含“網(wǎng)絡(luò)遺囑”?？梢姡熬W(wǎng)絡(luò)遺囑”不是法定遺囑形式，當(dāng)然不具備遺囑的法律效力，更不可能據(jù)此啟動(dòng)遺囑繼承。

說法二：“網(wǎng)絡(luò)遺囑”可保存情感信息

記者：“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的出現(xiàn)有什么意義?“網(wǎng)絡(luò)遺囑”如何更好地走入現(xiàn)實(shí)生活?

王貫一(鄭州市管城區(qū)人民法院民二庭庭長)：雖然“網(wǎng)絡(luò)遺囑”不被法律所認(rèn)可，但是法律并不禁止網(wǎng)絡(luò)作為法定遺囑保存和傳送的載體，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”可以對(duì)前述5種形式的遺囑進(jìn)行保存和傳送。當(dāng)然，仍需有遺囑原件予以核對(duì)。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”作為個(gè)人信息儲(chǔ)存、傳遞的方式之一，具有普及性和便捷性，給遺囑的訂立和保存提供了一個(gè)新的選擇。在保存精神情感信息方面，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的存在具有現(xiàn)實(shí)意義。

說法三：應(yīng)制定網(wǎng)絡(luò)法確保信息安全

記者：“網(wǎng)絡(luò)遺囑”還存在哪些風(fēng)險(xiǎn)?怎樣把這些風(fēng)險(xiǎn)降到最低?

張*玲(鄭州市管城區(qū)人民法院法官)：網(wǎng)絡(luò)遺囑”作為一種私人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式，雖有存在的現(xiàn)實(shí)需要，但其發(fā)展還面臨一系列問題，比如人們普遍擔(dān)心的個(gè)人信息安全問題。把信息全部交給網(wǎng)絡(luò)托管，安全性如何保障?如果網(wǎng)站工作人員監(jiān)守自盜，客戶的利益如何保護(hù)?如果網(wǎng)站破產(chǎn)，客戶信息如何處理?

資本以逐利為目標(biāo)，如果投資缺乏或者獲益不足，商業(yè)網(wǎng)站就有可能停止經(jīng)營，這將使先期客戶最終并沒有得到應(yīng)有的服務(wù)。國家無法保證每個(gè)經(jīng)營“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的網(wǎng)站能永遠(yuǎn)運(yùn)營，但可以用法律的手段加強(qiáng)監(jiān)管，確保企業(yè)關(guān)閉網(wǎng)站時(shí)妥善處理用戶個(gè)人信息。

應(yīng)制定一部統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)法，從法律上保障網(wǎng)絡(luò)信息的安全，這比光從技術(shù)上提升網(wǎng)絡(luò)防范風(fēng)險(xiǎn)的能力更為有效。只有用國家專政的力量對(duì)侵害他人網(wǎng)絡(luò)安全的行為實(shí)施制裁，才能讓人更放心地將個(gè)人信息儲(chǔ)存在“遺囑網(wǎng)站”上。