(3)前者是通過(guò)作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。

(4)前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。

(5)前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無(wú)罪者受到刑事處分。

二、誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)

誣告陷害罪是指捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！澳笤臁?，是指無(wú)中生有，虛構(gòu)犯罪事實(shí)，意圖使被誣告者受到錯(cuò)誤偵查、起訴、審判等?！疤摷俑姘l(fā)”，是指行為人將捏造的犯罪事實(shí)向有關(guān)單位進(jìn)行告發(fā)。告發(fā)的形式有多種多樣，可以是書面的，也可以是口頭的;可以是署名的，也可以是匿名的。誣告陷害罪在主觀方面必須是故意，具有陷害他人，意圖使他人受到刑事追究的目的，故其行為不僅侵犯了公民的合法權(quán)利，同時(shí)侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

一是捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的;

二是誣告陷害的手段惡劣的;

三是嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的;

四是有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

三、妨害作證的表現(xiàn)

(一)行為人非法勸止、阻止證人依法作證，具體可采用暴力方式如綁架等方法使證人人身自由受到嚴(yán)重限制甚至喪失自由而無(wú)法作證;或者以暴力作后盾對(duì)證人進(jìn)行威脅使證人不敢作證;或者采用金錢、財(cái)物或其他利益，或許諾錢財(cái)或其他利益使證人不愿作證;或者采用引誘、唆使、勸說(shuō)來(lái)說(shuō)服證人不要作證：還有利用職務(wù)等身份迫使從屬部下不要作證等等。無(wú)論采用何種方式，只要主觀上具有故意，客觀上實(shí)施了妨害證人依法作證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常的訴訟活動(dòng)，就構(gòu)成妨害作證罪。證人是否被勸止或被阻止而沒(méi)有作證，或者證人是否接受賄買的金錢、財(cái)物，對(duì)行為人構(gòu)成犯罪沒(méi)有影響。