代書(shū)遺囑形式不符合有效嗎

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第35條“繼承法實(shí)施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)證明確為遺囑人真實(shí)意思表示的，可以認(rèn)定遺囑有效”的規(guī)定，在《中華人民共和國(guó)繼承法》實(shí)施后訂立的遺囑應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的形式才能認(rèn)定有效。

案情簡(jiǎn)介

大-陳與小陳為兩姐妹，黃某為二人母親，于2012年3月趨勢(shì)。大-陳、小陳二人在其母黃某去世后因遺產(chǎn)分配發(fā)生爭(zhēng)議。大-陳拿出由其代為書(shū)寫(xiě)的但有其母黃某加蓋手印及三位見(jiàn)證人簽字的遺囑，稱父母留下的三套房產(chǎn)及兩個(gè)店面由其繼承其中兩套房產(chǎn)及一個(gè)店面，小陳則繼承一套房產(chǎn)及一個(gè)店面。小陳認(rèn)為大-陳出示的遺囑無(wú)效，遂將姐姐大-陳告上法庭，要求與姐姐大-陳共同繼承父母遺留的房產(chǎn)，由二人平均分配。小陳訴稱大-陳提供的遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件，為無(wú)效遺囑，本案遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承由其與大-陳共同繼承，平均分配。大-陳辯稱該遺囑有其母親的手印并有三位見(jiàn)證人的簽字，可以證實(shí)遺囑內(nèi)容是其母黃某生前的真實(shí)意思，應(yīng)當(dāng)保護(hù)死者遺愿。經(jīng)法院查明，黃某生前并不識(shí)字，三位見(jiàn)證人僅是在該遺囑上簽字，并未見(jiàn)證該遺囑的形成過(guò)程，遺囑也并未向三位見(jiàn)證人宣讀，遺囑系由大-陳打印形成，且遺囑上黃某姓名也為打印形成。

不符合法定形式要件的代書(shū)遺囑效力如何認(rèn)定?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，自書(shū)遺囑是指遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)的遺囑，代書(shū)遺囑是指由遺囑人口述，請(qǐng)他人代為書(shū)寫(xiě)的遺囑。本案中，被繼承人黃某不識(shí)字，不能親筆書(shū)寫(xiě)遺囑，故本案中遺囑應(yīng)認(rèn)定為代書(shū)遺囑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第三款“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名”的規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)形式要件才可認(rèn)定為有效遺囑：1.有兩個(gè)以上具有民事行為能力的見(jiàn)證人當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證;2.由其中一個(gè)見(jiàn)證人代書(shū);3.代書(shū)人、其他見(jiàn)證人、遺囑人均須簽名。以上三個(gè)要件缺少任何一個(gè)，遺囑即無(wú)效。

同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條“下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人”的規(guī)定，繼承人不能作為遺囑見(jiàn)證人，也即表明代書(shū)遺囑不能由繼承人代書(shū)。而本案中，遺囑由大-陳代書(shū)打印形成，而大-陳同時(shí)又是繼承人身份。加之遺囑并未向見(jiàn)證人宣讀，見(jiàn)證人未對(duì)遺囑形成的全過(guò)程進(jìn)行見(jiàn)證。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第35條“繼承法實(shí)施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)證明確為遺囑人真實(shí)意思表示的，可以認(rèn)定遺囑有效”的規(guī)定，在《中華人民共和國(guó)繼承法》實(shí)施后訂立的遺囑應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的形式才能認(rèn)定有效，本案中大-陳提供的遺囑不符合法律規(guī)定的代書(shū)遺囑的法定形式要求，遺囑應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，訴爭(zhēng)遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承予以分割。

隨著時(shí)代的發(fā)展和百姓法律意識(shí)的提升，越來(lái)越多的人選擇通過(guò)遺囑來(lái)處理自己的財(cái)產(chǎn)，法官提醒大家注意，并非所有的遺囑都能夠獲得法律的保護(hù)，在訂立遺囑時(shí)要充分考慮遺囑人是否有遺囑能力、遺囑是否是遺囑人的真實(shí)意思表示、遺囑是否內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定，以避免導(dǎo)致所訂立的遺囑無(wú)效。同時(shí)，鑒于若沒(méi)有其他證據(jù)反駁的情況下，公證遺囑的效力可以直接認(rèn)定，法官建議在涉及重大遺產(chǎn)繼承時(shí)，盡量采用公證遺囑的形式。

通過(guò)上面的具體細(xì)致的分析，我們知道代書(shū)遺囑形式不符合是無(wú)效的。因此在我們通過(guò)遺囑來(lái)處理財(cái)產(chǎn)時(shí)，一定要注意訂立有效的遺囑，最好是能進(jìn)行公證。如果您需要法律方面的幫助，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。