非法搜查罪刑事判決書(shū)怎么寫(xiě)

公訴機(jī)關(guān)鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。

被告人周**，男，1989年7月10日出生于河南省郟縣，漢族，初中文化。因涉嫌犯非法搜查罪，于2010年3月30日被鄭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。

鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以鄭開(kāi)檢刑訴[2010]75號(hào)起訴書(shū)指控被告人周**犯非法搜查罪，于2010年5月12日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹阂婪ㄟm用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人周**到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2007年8月12日6時(shí)許，被告人周**伙同程**、程*進(jìn)、李*(均已被判刑)在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東老南崗村以被害人郝××偷東西為由，強(qiáng)行闖入被害人郝××的租住處，對(duì)郝的住處進(jìn)行搜查。隨后，程**對(duì)被害人郝××進(jìn)行搜身，從郝××的身上搜查一部手機(jī)，并質(zhì)問(wèn)郝××該手機(jī)是否系其盜竊所得。郝xx予以否認(rèn)，程**以自己的手機(jī)損壞為由將郝××手機(jī)拿走。經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值人民幣200元。

上述事實(shí)，被告人周**在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有被告人周**的供述、同案犯程**、程*進(jìn)、李*的供述、被害人郝××的陳述、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、戶籍證明、報(bào)案材料、到案經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、刑事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人周**非法搜查他人身體及住處，行為已構(gòu)成非法搜查罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周**犯非法搜查罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人與同案犯程**、程*進(jìn)、李*均起主要作用，均系主犯。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，本院可對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定，判決如下：

被告人周**犯非法搜查罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2010年3月30日起至2011年9月29日止。)

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員　常?*

二○一○年五月十九日

書(shū)?記?員?麻*翠

以上知識(shí)就是小編對(duì)“非法搜查罪刑事判決書(shū)”問(wèn)題進(jìn)行的解答，非法對(duì)他人的身份、住宅進(jìn)行搜查時(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)構(gòu)成非法搜查罪，在實(shí)踐中非法搜查罪經(jīng)常和非法侵入住宅罪聯(lián)系在一起。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。