故意傷害認(rèn)罪與非法拘禁辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員:

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》的規(guī)定，我們受李小二親屬委托，擔(dān)任李小二涉嫌非法拘禁、故意傷害罪一案(一審)的辯護(hù)人，從接受委托后，辯護(hù)人多次會(huì)見(jiàn)是李小二本人，并通過(guò)閱卷，以其參加了今天的庭審。辯護(hù)人認(rèn)為，李小二的行為人構(gòu)成非法拘禁和故意傷害罪，提出如下的辯護(hù)意見(jiàn)，希合議庭在量刑事參考:

第一部份，關(guān)于本案的定罪部份。

一、李xx的行為不構(gòu)成了非法拘禁罪和故意傷害罪。

通過(guò)法庭調(diào)查查明，李小二在其他犯罪嫌疑人強(qiáng)行帶上車(chē)后，李小二并不知情也并未指使，說(shuō)明其他犯罪嫌疑人非法拘禁受害人王小二的犯罪過(guò)程中主觀上不具有非法拘禁他人的故意，盡管客觀上有拘禁的行為，這一行為與李小二不直接構(gòu)成刑法上非法拘禁的犯罪構(gòu)成要件。盡管后來(lái)非法拘禁的犯罪行為發(fā)生，李小二在其得知非法拘禁王小二后，隨即安排其他犯罪嫌疑人釋放了王小二。因此，無(wú)論從主觀故意還是社會(huì)危害性來(lái)評(píng)判，李小二的行為不構(gòu)成非法拘禁罪。

在公訴機(jī)關(guān)指控李小二等人故意傷害罪的過(guò)程中，在故意傷害前，李小二既未按排指使其他人故意傷害其張小二。當(dāng)其馮小二等人的下車(chē)后與張小二接觸時(shí)，遭受其張小二的傷害時(shí)，馮小二等人才將其傷害。同時(shí)，在傷害的過(guò)程中，李小二盡管隨車(chē)，由于事發(fā)系深夜，加之李小二駕車(chē)，在途中，李小二也未安排，也未指揮其他人傷害其張小二。主觀上李小二沒(méi)有去傷害張小二，客觀上也沒(méi)有對(duì)其實(shí)施傷害行為，李小二也就不能構(gòu)成故意傷害罪。

從指控李小二的二起犯罪事實(shí)充分證實(shí)，馮小二等人對(duì)他人實(shí)施的非法拘禁和故意傷害罪的過(guò)程中，馮小二等人的實(shí)施的犯罪行為，超過(guò)其李小二的主觀故意。在客觀上，李小二在客觀上，與共他共犯人既沒(méi)有作為，也沒(méi)有不作為，無(wú)行為則無(wú)犯罪。具體實(shí)施其犯罪行為的過(guò)限刑事責(zé)任只能由其具體實(shí)施的犯罪人來(lái)單獨(dú)承擔(dān)。因此，李小二在其公訴機(jī)關(guān)指控的二起犯罪行為中不承擔(dān)犯罪的刑事責(zé)任。

二、如果李小二即使認(rèn)定構(gòu)成了非拘禁和故意傷害罪，在其犯罪過(guò)程中的作用顯著輕為。

1、在非法拘禁罪中，李小二并未安排也沒(méi)有指使他人非法拘禁受害人，主觀上并沒(méi)有非法拘禁受害人王小二的故意。

證據(jù)材料中李小二在第1次訊問(wèn)筆錄2014年5月15日公安機(jī)關(guān)的證據(jù)材料第3頁(yè)倒第4行:“2、王小二被非法拘禁后，李小二并未對(duì)王小二實(shí)施毆打和侮辱的行為，且控制王小二的時(shí)間非常之短。得知其馮小二等人拘禁了王小二后，李小二立馬安排放了王小二。——————————

3、李小二在得知王云等人控制的是王小二后，釋放了王小二是李小二安排的。王小二2013年11月21日王小二第1次筆錄第6行:“2013年11月20日21時(shí)30分左右……”也就是王小二被控制的時(shí)間從當(dāng)晚的21時(shí)30分至23點(diǎn)30分也只有二個(gè)小時(shí)。因此，王XXX等人控制王小二他們的行為無(wú)論從社會(huì)危害性均十分輕微。

三、李小二在犯罪以后，其行為構(gòu)成了坦白，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

李小二歸案以后，如實(shí)供述了全部的犯罪事實(shí)，也自愿認(rèn)罪悔罪，其行為構(gòu)成了坦白。

四、在李小二的二起犯罪過(guò)程中，受害人均有重大的過(guò)錯(cuò)。

1、在非法拘禁罪的過(guò)程中，李小二與王小二之間盡管無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但由于王小二與他的合伙人————————系李小二法制意識(shí)的淡薄未能求助公安機(jī)關(guān)處理好賭博而導(dǎo)致的矛盾升級(jí)，因此，受害人在此非法拘禁罪過(guò)程中具有重大過(guò)錯(cuò)。

2、在故意傷害罪中，同樣受害人張小二也具有重大的過(guò)錯(cuò)。

張小二于2014年3月25日在XXX區(qū)公安分局刑警支隊(duì)所作的詢問(wèn)筆錄第4頁(yè)第1行:“之前我和李小二認(rèn)識(shí)是因?yàn)槲覀冎g發(fā)生過(guò)矛盾我還把李小二的鼻血持出來(lái)過(guò)……”以及第5頁(yè)倒第4行至6頁(yè)第1行“陳總還提到過(guò)說(shuō)李小二還電話約他過(guò)很多次叫他出來(lái)談一談，但是陳總沒(méi)有出來(lái)也沒(méi)有回應(yīng)李小二而在飯吃得快完時(shí)，李小二就準(zhǔn)備走，我就去把李小二攔到起不讓他走叫他把陳總陳柄宏的錢(qián)還了才能走，可見(jiàn)其受害人張小二等人的行為造成李小二及其家人的傷害是不得而之的。從上述受害人的證據(jù)中完全能證明受害人在此過(guò)程中具有重大過(guò)錯(cuò)。

五、李小二在二起的犯罪過(guò)程中的行為具備自首情節(jié)。

本案中，李小二系以搶劫罪進(jìn)行立案?jìng)刹?/a>并抓獲歸案，公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)中均可以看到。歸案后，但李小二向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了自己的行為不構(gòu)成搶劫罪，——————————李小二在法庭上對(duì)其在作案過(guò)程中的辯解和陳述并不影響自首的構(gòu)成。

第二部份，如果合議庭根據(jù)本查明的案件，如果李小二的行為不構(gòu)成了犯罪，依法應(yīng)當(dāng)予以當(dāng)庭釋放，以體現(xiàn)法律的公平公正。同時(shí)也要非常感謝重慶XX區(qū)公安、人民檢察院和人民法院給予我們?cè)谵k理此次案件中提供的方便表示感謝!

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。