刑事誣告和錯告應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任

故意他人進(jìn)行陷害誣告的，構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任，但如果是錯告的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》

第二百四十三條　【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。

如何區(qū)分錯告和誣告

錯告是并非出于故意而造成檢舉、控告失實(shí)的行為。誣告是指舉報人以捏造事實(shí)等手段，故意向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)作虛假的檢舉揭發(fā)。錯告和誣告所反映的情況都是失實(shí)的，但兩者之間有著明顯的區(qū)別。

錯告和誣告是有嚴(yán)格區(qū)別的：

主觀故意不同。主要是在于它是否出于故意。錯告是并非故意造成的檢舉、控告失實(shí)，在主觀上沒有反映虛假情況的故意，而是將反映的虛假情況當(dāng)作事實(shí)；誣告是一種違紀(jì)行為，誣告的行為人在主觀上具有陷害他的故意，是想通過舉報達(dá)到陷害被舉報人的目的。群眾檢舉、控告黨員或黨組織違紀(jì)違法和不正之風(fēng)的問題，有的時候由于了解情況的局限性和看問題的片面性，或由于審查研究不夠，偏聽偏信而造成檢舉、控告失實(shí)。對于錯告者，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要向其說明事實(shí)真相，正確引導(dǎo)。如由于錯告造成一定影響，還要在適當(dāng)場合澄清是非，以正視聽。錯告者要總結(jié)教訓(xùn)，引以為戒。誣告是有意捏造材料，無中生有，以陷害他人為目的。按照《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)控告申訴工作條例》第三十四條的規(guī)定，對于誣告的認(rèn)定，必須經(jīng)地、市級以上(含地、市級)黨委或紀(jì)委批準(zhǔn)。

客觀方面表現(xiàn)不同。錯告沒有捏造舉報人的違紀(jì)事實(shí)的行為，最多只是道聽途說；誣告卻具有捏造被舉報人的違紀(jì)事實(shí)的行為。

誣告陷害罪的行為表現(xiàn)

首先，必須捏造犯罪事實(shí)，即無中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實(shí)強(qiáng)加于被害人。所捏造的犯罪事實(shí)，只要足以引起司法機(jī)關(guān)追究被害人的刑事責(zé)任即可，并不要求捏造詳細(xì)情節(jié)與證據(jù)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，捏造他人一般違法事實(shí)的也構(gòu)成誣告陷害罪，我們不同意這種觀點(diǎn)。因?yàn)楸痉魑囊笾饔^意圖是“使他人受刑事追究”。

其次，必須向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動，告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實(shí)，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機(jī)關(guān)追究的，則不構(gòu)成本罪。

再次，必須有特定的對象。如果沒有特定對象，就不可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)追究某人的刑事責(zé)任，因而不會侵犯他人的人身權(quán)利。當(dāng)然，特定對象并不要求行為人點(diǎn)名道姓，只要告發(fā)的內(nèi)容足以使司法機(jī)關(guān)確認(rèn)對象是誰就構(gòu)成誣告陷害罪。至于被誣陷的對象是遵紀(jì)守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒有達(dá)到法定年齡或者沒有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，屬于對象不能犯，仍構(gòu)成誣告陷害罪。

以上知識就是小編對“刑事誣告和錯告應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任”這個問題進(jìn)行的解答，故意他人進(jìn)行陷害誣告的，構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任，但如果是錯告的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。