一、判決和調(diào)解都是民事案件結(jié)案方式之一。在以往法院的考核中把案件調(diào)解率作為績(jī)效考核的重要指標(biāo)。調(diào)解必須尊重當(dāng)事人雙方的意思，調(diào)解體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人之間的一種和諧狀態(tài)，與我們強(qiáng)調(diào)的和諧社會(huì)相一致。后來(lái)在實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)了以調(diào)壓判的情況，總公司也意識(shí)到一味強(qiáng)調(diào)調(diào)解也是不妥的，于是現(xiàn)在就出現(xiàn)當(dāng)判則判，不能以調(diào)壓判的做法，回歸司法常規(guī)的軌道。當(dāng)然剛才所說(shuō)都是法院關(guān)注的事情，那么作為當(dāng)事人來(lái)打官司追求的無(wú)非是一定有利結(jié)果，這個(gè)時(shí)候當(dāng)事人到底是該選擇判決還是選擇調(diào)解呢?

訴訟中的調(diào)解書(shū)與判決書(shū)都是法院依法制作的訴訟文書(shū)，其具有一樣的強(qiáng)制執(zhí)行力。前兩天就遇到一個(gè)原告起訴被告償還其10萬(wàn)元借款及利息。被告到庭后態(tài)度也非常好，承認(rèn)借款屬實(shí)，也愿意償還該借款。法官自然說(shuō)好呀，既然沒(méi)啥爭(zhēng)議就你們雙方出個(gè)調(diào)解書(shū)算了。被告同意，原告代理人也同意，唯獨(dú)原告不同意。原告覺(jué)得調(diào)解就是雙方自愿的，事后被告還可以反悔，調(diào)解書(shū)對(duì)被告沒(méi)有約束力。這是大部分當(dāng)事人都有的心理誤區(qū)。調(diào)解過(guò)程雖然是雙方意思自治，調(diào)解過(guò)程中原被告雙方都可以討價(jià)還價(jià)或者隨時(shí)反悔，但是一旦達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方簽字確認(rèn)并由法院制作書(shū)面調(diào)解書(shū)送達(dá)雙方后，誰(shuí)都不再反悔了。該調(diào)解書(shū)內(nèi)容具有確定性終局性及強(qiáng)制執(zhí)行性，如果被告不履行調(diào)解書(shū)的內(nèi)容，原告可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。所以調(diào)解書(shū)和判決書(shū)都是法院的裁判文書(shū)，具有同等的強(qiáng)制執(zhí)行力，不分高低。所以該調(diào)解的時(shí)候你就大膽的調(diào)解。

二、調(diào)解書(shū)和判決書(shū)有什么不同之處呢?調(diào)解書(shū)具有終局行，一經(jīng)送達(dá)便是生效文書(shū)，不能上訴;而判決書(shū)則可以上訴。調(diào)解書(shū)的內(nèi)容具有不確定性而判決書(shū)的內(nèi)容具有唯一性。這個(gè)很好理解。調(diào)解當(dāng)事人雙方可以根據(jù)自身需求作出讓步，只要調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，法院都不干涉。但是判決書(shū)的內(nèi)容必須是依據(jù)法律規(guī)定作出的，不因當(dāng)事人得意志為轉(zhuǎn)移。

三、那么什么時(shí)候該調(diào)解什么時(shí)候該判決呢?一般情況下，當(dāng)事人如果對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，只是對(duì)履行義務(wù)的期限或者履行義務(wù)的內(nèi)容有很小的爭(zhēng)議，而且該爭(zhēng)議又在你的可承受范圍內(nèi)的話(huà)，建議你選擇調(diào)解，畢竟判決存在上訴的可能，如果被告上訴，不僅會(huì)浪費(fèi)你的時(shí)間和精力，同時(shí)案情發(fā)展也有不確定性，誰(shuí)勝訴誰(shuí)敗訴都不好說(shuō)。如果雙方差距太大的話(huà)，你就該考慮案件勝訴的可能性大小，如果極有可能勝訴的，那你就別怕耽誤時(shí)間，將案件進(jìn)行到底;如果勝訴希望小的，還不是妨進(jìn)行調(diào)解。