尊敬的審判長(zhǎng)：

律師事務(wù)所接受被告王XX、王XX、王XX的委托，指派本所律師擔(dān)任被告訴訟代理人，參加本案的訴訟活動(dòng)，我們?cè)趧偛耪J(rèn)真聽(tīng)取了法庭調(diào)查，針對(duì)法庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、遺囑人在2013年9月13日所立遺囑是壹份代書(shū)遺囑，該遺囑因形式上有瑕疵且不具備代書(shū)遺囑的法律形式要件，應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效遺囑。

從法理上分析，一紙遺囑，將產(chǎn)生對(duì)自身財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理的重大法律后果，所以，一份發(fā)生法律效力的遺囑，必須具備以下條件：

第一，遺囑人必須要有遺囑能力。

第二，遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。

第三，遺囑的內(nèi)容必須合法。第四，遺囑的形式必須合法。遺囑是否符合法定的形式，應(yīng)以遺囑設(shè)立時(shí)法律的規(guī)定為準(zhǔn)。

從本案來(lái)看，第一點(diǎn)，遺囑人王XX的遺囑能力有重大疑問(wèn)，遺囑人王XX2013年9月12日入院治療，隨即被醫(yī)院予以報(bào)病危，9月13日在病危搶救中就立遺囑，遺囑人的民事行為能力在病危中能否實(shí)施有重大疑問(wèn)，該遺囑偽造的可能性不能排除。第二點(diǎn)，本案中遺囑人所立的遺囑是否是其真實(shí)意思表示有重大疑問(wèn)，真實(shí)意思就是遺囑人獨(dú)立自主地表達(dá)自己的意愿，在本案中，立遺囑時(shí)，二原告也是該遺囑繼承人均在場(chǎng)，遺囑人的意愿受到重大干擾，不能準(zhǔn)確的表達(dá)自己的真實(shí)意思，遺囑繼承案件中經(jīng)常有每個(gè)繼承人都有一份遺囑，遺囑的內(nèi)容都是對(duì)持有遺囑人有利，原因就是遺囑人為了自己在世時(shí)家庭和睦，當(dāng)那個(gè)繼承人在場(chǎng)時(shí)立的遺囑就對(duì)那個(gè)繼承人有利，導(dǎo)致遺囑人去世后引起不必要的訴訟;見(jiàn)證人、代書(shū)人都是二原告邀請(qǐng)而來(lái)，與二原告幾十年的鄰居關(guān)系，其公正性有重大疑問(wèn)，因此，該份遺囑是否是遺囑人的真實(shí)意思表示有重大疑問(wèn)。第三點(diǎn)，該遺囑從法定要件上來(lái)說(shuō)顯然是不合法的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》

第十七條“代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。”該遺囑沒(méi)有遺囑人的親筆簽名，只有一個(gè)簽章，已經(jīng)不符合法定要件，應(yīng)為無(wú)效遺囑?！独^承法》屬于私法，其核心是“意思自治”，無(wú)論立遺囑人通過(guò)何種形式，其關(guān)鍵在于遺囑是否符合法律規(guī)定的形式要件，內(nèi)容是否是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。我們認(rèn)為，私章在我國(guó)沒(méi)有備案管理，通常也出現(xiàn)在一些非正式場(chǎng)合，一個(gè)人可以同時(shí)有好幾個(gè)私章，所以私章和簽名并不能產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。同時(shí)，私章對(duì)某個(gè)人而言并不具有人格化、特定化，標(biāo)明某人名字的私章與該人并不具有法律上必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在法律后果上也是不相同的，因此，只有蓋章沒(méi)有簽名的遺囑的效力是很難認(rèn)定的。除了上述理由外，更重要的一點(diǎn)是，訂立遺囑是一種要式法律行為，其生效的條件是必須符合法律規(guī)定的形式要件。綜合來(lái)看，該遺囑也是問(wèn)題種種，為什么一定要在遺囑人病危的情況下立遺囑?遺囑人XXXX年X月X日病危入院，X月X日好轉(zhuǎn)出院，到XX年X月X日去世，其間有6個(gè)多月的時(shí)間，難道不能在遺囑人病情好轉(zhuǎn)后再立遺囑嗎?一定要在遺囑人病危的情況下立遺囑，非常不合常理;為什么遺囑人不在遺囑上親筆簽名?是不能簽還是不愿簽還是根本就不知道有遺囑這回事，該份遺囑是在遺囑人病危的時(shí)候立的，如果是遺囑人的真實(shí)意思表示，遺囑人為什么不在病情好轉(zhuǎn)出院后再立一份遺囑并親筆簽名呢?如果一份遺囑，隨便找兩個(gè)人的來(lái)做見(jiàn)證人和代書(shū)人，不用遺囑人親筆簽名，隨便刻一個(gè)和遺囑人名字相同的私章蓋上后，就認(rèn)定遺囑有效，那么這樣的認(rèn)定，就喪失了法律形式標(biāo)準(zhǔn)，只會(huì)造成以后遺囑繼承法律關(guān)系的混亂。

綜上所述，該份遺囑不管從形式上還是從法律要件上講，都是一份無(wú)效遺囑，請(qǐng)法庭依法確定該份遺囑為無(wú)效遺囑。二、王XX所留遺產(chǎn)在沒(méi)有遺囑的情況下應(yīng)由所有繼承人按法定繼承。

以上意見(jiàn)請(qǐng)法庭予以采納!謝謝

每一次的交流都是我們進(jìn)步的象征，之前內(nèi)容已經(jīng)給您介紹完了，也不排除您的疑惑已經(jīng)完全解除，如果你的情況比上文說(shuō)的要特殊，歡迎來(lái)咨詢(xún)律霸網(wǎng)律師，相信會(huì)得到理想的答案。