遺囑繼承的效力高于法定繼承，是意思自治原則在繼承法中的體現(xiàn)。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的生活不斷富足，遺囑作為公民安排自己死后財(cái)產(chǎn)歸屬的手段，也越來越多的被適用，遺囑繼承正逐步成為繼承的一種主要工具。

目前，我國承認(rèn)的遺囑形式主要有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。公證遺囑的效力大于其他遺囑，此點(diǎn)上我國學(xué)界認(rèn)為各遺囑應(yīng)當(dāng)具有相同的效力。因?yàn)楣C遺囑的優(yōu)先效力有可能會(huì)導(dǎo)致遺囑人的最終意愿不能夠?qū)崿F(xiàn)，使得遺囑人通過遺囑自由處分其遺產(chǎn)的能力得不到法律的保障，這不符合遺囑自由的立法原則，也有悖法律的效率價(jià)值。

遺囑是遺囑人的內(nèi)心真實(shí)意思表示在繼承法上的體現(xiàn)，它與人所追求的自由價(jià)值息息相關(guān)，立法者應(yīng)當(dāng)把此考慮進(jìn)去，另外，在程序要件上，公證遺囑的訂立在形式上較之其他遺囑形式更為嚴(yán)格，再其撤銷時(shí)也應(yīng)當(dāng)遵循相應(yīng)的嚴(yán)格要求，這就要花費(fèi)遺囑人更多的時(shí)間、經(jīng)歷與費(fèi)用，在有些情況下。

由于遺囑人可能病危或其他意外情況下根本來不及到公證機(jī)關(guān)去辦理公證遺囑的變更登記，而臨終前，體現(xiàn)在公證遺囑上的未必就是其真實(shí)意思表示，那么，遺囑人想重新立遺囑的話就會(huì)受到公證遺囑的限制，在這種情況下，一是不能表達(dá)遺囑人的真實(shí)意思表示;二是在法的效率價(jià)值上來講，反而效率還不及其他形式的遺囑。

在遺囑的形式上，隨著現(xiàn)代電子產(chǎn)品的普適化，越來越倡導(dǎo)無紙化辦公等，很多人已經(jīng)習(xí)慣了電腦打字或通過其他類型的電子設(shè)備進(jìn)行文字處理，所以由本人親筆的自書遺囑已經(jīng)趕不上時(shí)代的需要，應(yīng)該通過立法認(rèn)可由遺囑人親筆簽名的電子打印遺囑。

再者，錄音遺囑，這種方便快捷又能準(zhǔn)確體現(xiàn)遺囑人意愿的遺囑形式，我國法律將其規(guī)定的極其簡單?，F(xiàn)在科技愈加發(fā)達(dá)，像MP4、MP5、IPad、以及帶有錄像功能的電子產(chǎn)品已經(jīng)大眾化了，最方便又簡單好用的就是我們手里拿的智能手機(jī)，隨手拿起就可以進(jìn)行錄音錄像，通過錄像的方式記載遺囑人意愿的方式已經(jīng)愈加普遍，而現(xiàn)行繼承法僅僅規(guī)定了錄音遺囑的方式，考慮到電子產(chǎn)品的普遍化，應(yīng)當(dāng)將原有的錄音遺囑進(jìn)行合理的擴(kuò)充，將錄音遺囑擴(kuò)展為錄音錄像遺囑，即將任何可視聽的電子設(shè)備所制作的遺囑均可納入法律保護(hù)的范圍。

并且音像遺囑還和我國民事訴訟法中的視聽資料證據(jù)相呼應(yīng)。既能使遺囑人方便快捷的制作遺囑，又能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)影像普及的需求。