一、綁架罪中行為較輕如何認(rèn)定

一般應(yīng)當(dāng)包括綁架犯罪未遂、中止、索取少量贖金、未傷害被綁架人或致被綁架人輕傷、犯罪后主動(dòng)投案未造成嚴(yán)重后果等情況。

《刑法修正案(七)》實(shí)施以來(lái)，各地司法機(jī)關(guān)陸續(xù)援引其中關(guān)于綁架罪“情節(jié)較輕”的規(guī)定，評(píng)價(jià)某一綁架罪個(gè)案是否屬于“情節(jié)較輕”，是否要考慮未遂、中止等犯罪形態(tài)，是否要考慮行為人的一貫表現(xiàn)以及是否屬于初犯、偶犯，是否要考慮犯罪后認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及自首立功情節(jié)等等。

二、綁架罪行為認(rèn)定有哪些因素

1、綁架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)是能夠影響罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素

某一綁架罪個(gè)案是否屬于“情節(jié)較輕”，是司法者運(yùn)用一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)確定的事實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行主觀評(píng)判所得出的結(jié)論。從理論上看，我國(guó)刑法關(guān)于綁架罪基本犯、減輕犯與加重犯的規(guī)定，實(shí)際上是綁架罪罪質(zhì)層次性的立法反映，體現(xiàn)了綁架罪在同一罪質(zhì)下的輕重程度差異。基于這種理論認(rèn)知，綁架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)也就不外乎那些能夠影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素。根據(jù)我國(guó)刑法理論，犯罪的本質(zhì)特征是社會(huì)危害性，罪質(zhì)之有無(wú)和大小莫不決定于社會(huì)危害程度。因此，一切能夠反映和體現(xiàn)綁架罪社會(huì)危害程度的主觀和客觀事實(shí)因素，都屬于“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)。

2、影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素分析

影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素具有多樣性，凡是能夠?qū)壖茏锷鐣?huì)危害程度產(chǎn)生影響的因素都應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。筆者認(rèn)為大致有以下幾個(gè)方面:

(1)綁架手段。綁架罪作為侵犯人身權(quán)的犯罪，對(duì)被綁架人的人身自由進(jìn)行實(shí)力控制是該罪的主要行為特征。理論上一般認(rèn)為，綁架手段包括暴力、脅迫、麻醉等方法，實(shí)踐中也出現(xiàn)了行為人利用未成年人心智尚未發(fā)育成熟而采用誘騙等方式對(duì)其進(jìn)行控制的情況。

(2)綁架后果。綁架罪的危害后果體現(xiàn)了該犯罪對(duì)法益造成的客觀侵害事實(shí)，直接反映了行為的社會(huì)危害程度。綁架罪的后果主要可以從人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害兩個(gè)方面來(lái)考察。

(3)綁架對(duì)象。綁架罪侵害對(duì)象的不同在一定程度上也反映了行為的社會(huì)危害程度。如，以老人、兒童、婦女作為綁架對(duì)象，與一般的綁架罪相比，其情節(jié)就顯得更為惡劣，社會(huì)危害也就更大。

(4)綁架故意、目的與動(dòng)機(jī)。犯罪故意、目的與動(dòng)機(jī)都屬于主觀要素的范疇，它體現(xiàn)了行為人主觀惡性程度，由此對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度產(chǎn)生影響。在“故意的程度”方面，有學(xué)者提出了兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，第一是犯意的醞釀時(shí)間，時(shí)間越長(zhǎng)，主觀惡性越強(qiáng);第二是行為人對(duì)其行為反社會(huì)性的認(rèn)識(shí)程度

(5)行為程度。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，綁架罪屬于行為犯，即只要完成了綁架行為就屬于犯罪既遂，行為人是否提出勒索財(cái)物的要求或其他不法要求，其犯罪目的是否得逞在所不問(wèn)。雖然綁架行為實(shí)施程度對(duì)是否構(gòu)成犯罪沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響，但其對(duì)綁架罪社會(huì)危害性的大小有著直接的影響。

綁架罪較輕的認(rèn)定因素包括沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)影響，同時(shí)沒(méi)有嚴(yán)重的傷害到被綁架人。還有就是體現(xiàn)在綁架的手段上，如果沒(méi)有使用暴力和麻醉等方法進(jìn)行脅迫，這種都屬于在較輕的范圍之內(nèi)，都是綁架罪判斷的基礎(chǔ)。

犯綁架罪怎么判刑處罰？

犯了綁架罪判幾年

怎樣才算構(gòu)成綁架罪