一、非法拘禁罪和綁架罪的界限是什么

兩罪的在以下幾個(gè)方面存在不同：

1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財(cái)物或者滿足其他不法要求的目的。

2、客觀行為方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，比如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押等，包括對(duì)他人身體實(shí)施強(qiáng)制力拘束，也包括間接拘束，使他人不能或者明顯難以離開、逃離;而綁架罪要求使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或者以實(shí)力控制他人，綁架的行為應(yīng)當(dāng)具有強(qiáng)制性。

3、法定刑方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，可以適用死刑。

4、為索債非法拘禁的處理

實(shí)踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。刑法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。對(duì)于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)注意。我們認(rèn)為可從這樣幾個(gè)方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪的界限：

(1)刑法第239條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實(shí)施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對(duì)于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認(rèn)真考察行為人的真實(shí)意圖，對(duì)行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對(duì)行為人仍要以綁架罪定罪處罰。最高人民法院在2000年6月30日通過、2000年7月19日施行的《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》明確規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條的規(guī)定定罪處罰”，即應(yīng)定為非法拘禁罪。

(2)為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財(cái)物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時(shí)觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個(gè)罪名。但應(yīng)視此情況為想象競合犯(實(shí)施一個(gè)索取財(cái)物行為，而財(cái)物中既有債務(wù)又有額外財(cái)物時(shí))或吸收犯的形態(tài)，對(duì)行為人以綁架罪一罪處理。

現(xiàn)實(shí)生活中，有的債權(quán)人為了向債務(wù)人追討欠債，不惜采取一些非常手段，限制債務(wù)人或者其家人的人身自由，主要目的是為了讓債務(wù)人盡快償還欠款。這種索債型的侵犯人身權(quán)利的行為，一般不會(huì)認(rèn)定為綁架罪，而還是以非法拘禁罪論處。對(duì)行為人處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。要是同時(shí)有毆打、侮辱情節(jié)的話，則需要從重處罰行為人。

非法拘禁罪的拘禁時(shí)間是多長？

非法拘禁可以判緩刑嗎 非法拘禁罪的特征是什么

拐騙兒童后又非法拘禁處罰具體是什么