一、拘禁他人后威逼索要財物未成功

被告人蔣某某在某公司工作期間，因工作瑣事對被害人劉某產(chǎn)生怨恨，遂與他人預謀教訓劉某。2016年6月20日13時許，被告人蔣某某約合他人搭乘出租車竄至日照某針織公司車間，當眾對被害人劉某拳打腳踢，并將其挾持至市區(qū)一飯店內(nèi)，繼續(xù)毆打謾罵。后又以被害人劉某應賠償其工資損失為由，采取持刀威逼等手段，向劉某索要人民幣3?000元。23時，被告人蔣某某等人挾持劉某回到日照某針織公司索取存折，準備次日到銀行提款時，遇到正在尋找劉某的公司同事丁某、田某等人，被告人蔣某某等人遂逃跑，后被抓獲歸案。

二、行為人構(gòu)成非法拘禁罪

本文認為，本案應定非法拘禁罪。

首先看本罪的構(gòu)成要件：(一)犯罪主體。非法拘禁罪的犯罪主體是一般主體，既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。(二)犯罪客體。本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。(三)犯罪的主觀方面。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。(四)犯罪的客觀方面。本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法拘、押、禁閉他人或者以其他方法剝奪他人人身自由的行為。

本案中，蔣某某在第一階段打算就是“教訓教訓”劉某，后到日照某針織有限公司采取拳打腳踢等方式控制了劉某人身自由，并長達10余小時，顯然蔣某某出于故意以拘押行為侵犯了劉某的人身自由權(quán)利，構(gòu)成了非法拘禁罪。對劉某的毆打、辱罵行為僅是非法拘禁罪的加重情節(jié)，屬于刑法第238條第1款，具有毆打、辱罵情節(jié)的，從重處罰的情形。

到了第二階段，蔣某某在非法拘禁過程中產(chǎn)生了向劉某索要錢財?shù)闹饔^故意。通案分析，蔣某某還是對第一階段中逞威風、耍性格思想的一種延續(xù)，類似于尋釁滋事中的強拿硬要，但有明顯區(qū)別。蔣某某向劉某索要錢財并非無緣無故，3?000元數(shù)額基本是劉某尚欠其未發(fā)的2個月工資，因此其索要錢財?shù)摹罢加小毙袨椋藭r具備了一定的“合法”性因素，與刑法第293條尋釁滋事中第1款第3項，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)惡劣的情形并不相符，因此蔣某某的行為屬于對第一階段非法拘禁行為的不同原因的再次延續(xù)，故本案只定非法拘禁罪為宜。

綜合上面的介紹，非法限制他人人身自由權(quán)利是違法犯罪行為。相信大家看了上面介紹后，對于拘禁他人后威逼索要財物未成功的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。