一、綁架罪情節(jié)較輕指什么?

綁架罪情節(jié)較輕的認(rèn)定方法如下：

1.綁架手段。綁架罪作為侵犯人身權(quán)的犯罪，對(duì)被綁架人的人身自由進(jìn)行實(shí)際控制是該罪的主要特征。綁架手段包括主要包括暴力、脅迫、麻醉等方法，近年來(lái)的司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了行為人利用未成年人心智尚未發(fā)育成熟而采用誘騙等方式對(duì)被綁架人進(jìn)行控制的情況。采用綁架手段的不同，直接影響到綁架罪的社會(huì)危害程度。一般而言，暴力的危害程度要大于脅迫，而脅迫的危害程度顯然要大于誘騙。即使同為暴力，也存在程度的區(qū)別，有的暴力手段致人傷殘，有的特別殘忍，有的則僅造成輕微傷害，這些都是考察綁架罪社會(huì)危害程度的重要表征。

2.綁架后果。綁架罪的危害后果體現(xiàn)了該犯罪對(duì)法益造成的客觀侵害事實(shí)， 直接反映了行為的社會(huì)危害程度。綁架罪的后果主要可以從人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害兩個(gè)方面來(lái)考察：從人身?yè)p害方面看，綁架罪既可能造成被綁架人的重傷、死亡，也可能造成某種程度的輕微傷害，或者僅造成被綁架人精神上的恐懼，而在特殊情況下，被綁架人對(duì)自己被綁架的情況不甚了解，限于一種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的狀態(tài);從財(cái)產(chǎn)損害方面看，行為人通過(guò)綁架犯罪獲取的“贖金”在數(shù)額上存在量的差別，既可能最終獲取了數(shù)額特別巨大的“贖金”，也可能由于種種原因分文未得。除上述兩個(gè)方面外，在“人質(zhì)型”綁架犯罪中，行為人還可能提出一些有悖于法律、道德的不法要求，這些不法要求的實(shí)現(xiàn)程度，對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度有著重要影響。

3.綁架對(duì)象。綁架罪侵害對(duì)象的不同在一定程度上也反映了行為的社會(huì)危害程度。如，以老人、兒童、婦女作為綁架對(duì)象，與一般的綁架罪相比，其情節(jié)就顯得更為惡劣，社會(huì)危害也就更大。因?yàn)槔嫌讒D孺在社會(huì)觀念中屬于弱勢(shì)群體，將這些人員作為綁架對(duì)象，不僅更有可能造成被綁架人傷亡，而且嚴(yán)重背離社會(huì)倫理道德，更應(yīng)遭受譴責(zé)。此外，被綁架人特定的社會(huì)身份也會(huì)影響到綁架罪的社會(huì)危害程度。

4.綁架故意、目的與動(dòng)機(jī)。犯罪故意、目的與動(dòng)機(jī)都屬于主觀要素的范疇， 它體現(xiàn)了行為人主觀惡性程度，由此對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度產(chǎn)生影響。在“故意的程度”方面，有學(xué)者提出了兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，第一是犯意的醞釀時(shí)間，時(shí)間越長(zhǎng)，主觀惡性越強(qiáng);第二是行為人對(duì)其行為反社會(huì)性的認(rèn)識(shí)程度。就犯罪目的而言，“勒贖型”綁架犯罪中行為人意圖勒索財(cái)物數(shù)額的大小以及“人質(zhì)型”綁架犯罪提出不法要求的內(nèi)容也存在程度的差別。犯罪動(dòng)機(jī)雖然一般不屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容，但其對(duì)社會(huì)危害程度的影響毋庸諱言。在司法實(shí)踐中，有的是為滿足個(gè)人私欲而綁架他人;有的是迫于生活壓力實(shí)施綁架犯罪;有的屬于非法拘禁索取超額債務(wù);有的則是出于特定的政治目的等等。犯罪動(dòng)機(jī)不同，體現(xiàn)行為人主觀惡性程度的差異，也影響到社會(huì)危害程度。

5.行為實(shí)施程度。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，綁架罪屬于行為犯，即只要完成了 綁架行為就屬于犯罪既遂，行為人是否提出勒索財(cái)物的要求或其他不法要求，其犯罪目的是否得逞在所不問(wèn)。雖然綁架行為實(shí)施程度對(duì)是否構(gòu)成犯罪沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響，但其對(duì)綁架罪社會(huì)危害性的大小有著直接的影響。實(shí)踐中，有的行為人綁架他人后提出了勒贖要求并得逞，有的行為人綁架他人后尚未提出勒贖要求即被警方抓獲，有的行為人將他人綁架后又幡然悔悟主動(dòng)釋放了被綁架人。顯然，行為人綁架他人后是否進(jìn)一步勒索財(cái)物特別是否主動(dòng)釋放了被綁架人，對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度有著重要影響。

除上述要素以外，實(shí)施綁架犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)以及環(huán)境條件不同，也會(huì)對(duì)行為的社會(huì)危害程度產(chǎn)生影響。如，在自然災(zāi)害期間實(shí)施綁架犯罪的社會(huì)危害性顯然要高于平時(shí)。這些都是評(píng)判綁架罪罪輕罪重需要考慮的因素。

二、綁架罪的較輕情節(jié)可能包括：

(1) 綁架屬于激情犯罪而非蓄謀已久，綁架之后, 由于害怕懲罰、同情被害人、悔悟等原因, 未提出勒索要求即主動(dòng)釋放人質(zhì)的;

(2) 綁架之后控制人質(zhì)時(shí)間較短, 也未對(duì)人質(zhì)實(shí)施毆打、傷害等行為, 就被查獲抓捕的，或者只是采用輕微傷害方式;

(3) 綁架之后勒索財(cái)物數(shù)額不大, 也沒(méi)有抗拒抓捕等情節(jié)的;

(4) 綁架之后沒(méi)有對(duì)人質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)重毆打、虐待, 甚至對(duì)人質(zhì)優(yōu)待的，如果采用輕微的行為手段實(shí)現(xiàn)對(duì)被綁架人的實(shí)力控制，可以認(rèn)為是情節(jié)較;

(5) 其他的表明行為人人身危險(xiǎn)性不大, 對(duì)被害人的人身安全的侵害也不嚴(yán)重的情節(jié)等;

(6)犯罪人與被綁架者是否存在親屬關(guān)系或存在鄰里糾紛，存在社會(huì)寬恕的理由;

(7)犯罪人之所以犯罪是由于 被綁架者的某些前因行為，如存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只是綁架后勒索的數(shù)額超出原債務(wù);

(8)在共同犯罪的綁架案中，從犯和脅從犯在犯罪行為中情節(jié)較輕社會(huì)危害不大的;

(9)不同的動(dòng)機(jī)影響到行為人犯罪目的的嚴(yán)重程度，也反映了行為人不同的主觀惡性，最終影響到社會(huì)危害性，也是認(rèn)定情節(jié)較輕時(shí)需要考慮的因素。如 行為人是為了維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)利或由于社會(huì)保障制度欠缺等原因?yàn)樯钌?jì)所迫鋌而走險(xiǎn)的可以認(rèn)為情節(jié)較輕。

(10)犯罪人只是侵犯了被綁架人的可能的人身自由，而不是現(xiàn)實(shí)的人身自由。

綁架行為的實(shí)施，一般是以侵犯他人的人身自由為目的的，并且會(huì)勒索到一定數(shù)額的錢財(cái)。若是在綁架行為實(shí)施之后，并沒(méi)有給他人造成嚴(yán)重的危害，并且其家屬也諒解了其綁架的行為，此時(shí)有可能會(huì)認(rèn)定為是綁架情節(jié)比較輕，檢察院的量刑也就會(huì)比較輕。

綁架罪如何認(rèn)定既遂?

綁架致人死亡構(gòu)成什么罪?

綁架罪結(jié)果加重怎么處罰