(1)適當擴大探視權(quán)的權(quán)利主體范圍

應使探視權(quán)的權(quán)利主體不僅僅限于不直接撫養(yǎng)子女的父或母，還包括孩子的祖父母、外祖父母、兄姐等血親。依照我國法律規(guī)定，祖孫關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系與父母子女關(guān)系一樣，不因夫妻離婚而消除;同時祖父母、外祖父母是孫子女、外孫子女的第二監(jiān)護人。在立法上賦予祖父母、外祖父母、兄姐探視權(quán)主體資格既符合我國實際，又有利于未成年子女健康成長。此外，祖輩對孫輩、兄姐對弟妹的探視權(quán)設(shè)定不應只限于夫妻離婚，在夫妻死亡的情況下，祖輩對孫輩、兄姐對弟妹依然享有探視權(quán)。

(2)立法上進一步明確界定探視權(quán)的權(quán)利主體對探視權(quán)制度中的"父母"應作擴大性的立法，將因無效婚姻、被撤消婚姻、同居、通奸、強奸、賣淫、嫖娼而出生的非婚生子女的父母、處于別居狀態(tài)下無法與子女一起生活的父母都一起納入到探視權(quán)的主體范圍中，從而使探視權(quán)的主體范圍更為全面、科學，也為非婚生、別居狀態(tài)下的子女和父母行使探視權(quán)提供了一定的法律保障。從法律上說，養(yǎng)父母、繼父母和人工生育子女的父母也是孩子的父母，法律不應該將他們加以歧視而拒之門外，而應重視這些特殊情況的存在，必須重視這些特殊父母的權(quán)利，明確"未直接與子女一起生活的父或母"的含義為"親生父母、養(yǎng)父母、形成了多年撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母和人工生育子女的父母"。

2.貫穿維護未成年子女最大利益的原則

現(xiàn)代親子法的發(fā)展已從"家本位"、"父母本位"進化到"子本位"的階段，探視權(quán)制度的設(shè)立首先要考慮的是如何實現(xiàn)子女的最大利益。探視權(quán)作為非直接撫養(yǎng)方的權(quán)利是依附于子女最佳利益而存在的，離開對子女利益的考慮探視權(quán)就無存在的合理性。我國臺灣地區(qū)把探視權(quán)稱為"會面交往"而不再稱為"會面交往權(quán)"就是出于探視權(quán)是雙方的、并以子女最佳利益優(yōu)先這一方面考慮。

國外許多國家對探視權(quán)的規(guī)定也體現(xiàn)了這一原則。如美國法律規(guī)定，在允許和探視子女時衡量的標準為是否符合子女的最大利益。法國、德國民法典在規(guī)定父母子女交往權(quán)時，也明確強調(diào)了子女的最大利益。所以，可以實現(xiàn)多大范圍內(nèi)的探視要以"子女的最大利益"為中心來決定，在探視權(quán)的設(shè)立和行使上應當貫穿維護未成年子女最大利益的原則。

3.明確規(guī)定探視權(quán)的權(quán)利內(nèi)容

在探視權(quán)具體內(nèi)容上，各地區(qū)、各國規(guī)定不盡一致。我國臺灣地區(qū)規(guī)定是"訪問、見面、互通書信或電話、贈送禮物、交換相片乃至短期的同居等"。在司法實踐中，美國婚姻家庭立法采用周末探望和假日探望的相結(jié)合方式，由法官依據(jù)自由裁量權(quán)結(jié)合實際情況做出具體安排，或由當事人協(xié)商確定。另外，美國判例還確認過網(wǎng)上交流探視子女的內(nèi)容。

根據(jù)我國的實際情況和有利于子女身心健康發(fā)展的原則，我國設(shè)定探視權(quán)的基本權(quán)利內(nèi)容應包括會面權(quán)、交往權(quán)、知情權(quán)、教育權(quán)。這幾項基本權(quán)利的確定，既能有效避免在現(xiàn)實中將探視權(quán)僅僅理解為短至幾十分鐘的會面，甚至是看幾眼的錯誤認識，又能保證離異后父母一方與子女的感情維系、交流，并能對直接撫養(yǎng)子女的父母的監(jiān)護情況起到監(jiān)督作用，有利于父母對子女教養(yǎng)義務的實現(xiàn)。為便于在父母雙方協(xié)議或法院判決時作為參照依據(jù)，根據(jù)離異父母和子女的居住地域、工作性質(zhì)、學習生活、個人能力等實際情況的不同，可視情況制定如暫住權(quán)、子女部分(全部)財產(chǎn)的管理權(quán)等其它可供選擇的權(quán)利，供離異雙方協(xié)議選擇或法院根據(jù)實際情況判決。

4.用列舉和概括相結(jié)合的方式規(guī)定中止探視的情形

我國婚姻法對中止探視權(quán)的法定理由采取概括主義的立法模式，沒有列舉出"不利于子女身心健康"的具體情形，極易造成理解上的偏差和適用上的混亂，在實踐中很難把握。為了更好地保護未成年人利益，有必要認真總結(jié)審判經(jīng)驗、參照國外立法細化中止探視權(quán)行使的情形，采用列舉和概括相結(jié)合的方式明確中止事由。如規(guī)定有下列嚴重不利于子女身心健康的中止事由之一，人民法院應當令其中止探視，待中止探視事由消滅后再恢復探視權(quán)：(1)探視方患有精神病或嚴重疾病尤其是傳染病，可能和子女的一般性接觸就能將病傳染給子女的;(2)在探視過程中對未成年子女有虐待、劫持、脅迫等暴力傾向，或?qū)ψ优袊乐剡`法、犯罪行為的;(3)遺棄、歧視未成年子女的;(4)有賭博、酗酒、吸毒、賣淫、嫖娼等惡習屢教不改的，而且慫恿子女犯罪，可能對子女成長有不良影響的;(5)年滿10周歲以上子女明確表示實在不愿接受探視的;(6)父或母頻繁探視子女違反探視的規(guī)定會見子女，嚴重干擾子女正常生活的;(7)探望方有趁探視之機藏匿子女，使子女離開撫養(yǎng)方監(jiān)護行為的;(8)其他嚴重不利于子女身心健康的。此外，以上中止探視的事由并不是絕對的，即使父親或母親酗酒或吸毒，但只要父母不是在子女面前從事違法活動，只要子女真心愿意并希望父母來探視，那么該父母的探視權(quán)就不必一定被中止。

5.增加對探視執(zhí)行難的救濟措施

對探視權(quán)的判決和裁定執(zhí)行不力使探視權(quán)制度在現(xiàn)實生活中所發(fā)揮的作用與當初立法時的良好愿望相距甚遠。我們應立足現(xiàn)狀，雙管齊下，剛?cè)岵?，努力改善目前探視?quán)執(zhí)行不力的狀況，以確保探視權(quán)在現(xiàn)實中真正落到實處。一方面，要重視思想教育和法制宣傳工作的運用。人民法院在執(zhí)行時，要對被執(zhí)行人及其他有協(xié)助義務的人加強思想教育和法制宣傳工作，以說服教育為主，使當事人從思想上認識到：探視權(quán)是法定的權(quán)利與義務，以任何形式無故阻礙、拒絕探視或教唆未成年子女拒絕探視的行為都是違法的;探視權(quán)的行使是為了保障子女身心健康成長的需要，阻礙探視權(quán)人的探視行為對子女的合法權(quán)利也是一種侵犯，從而使當事人能夠從為子女的健康成長的角度著想，主動履行協(xié)助義務，使探視得以順利進行。當然，說服教育為主并不意味著要放棄強制措施，縱容阻撓探視權(quán)實施的違法行為。另一方面，我們應加強學習、借鑒國外一些行之有效的方法和措施，積極探索對探視權(quán)的救濟措施，對拒不執(zhí)行生效判決與阻礙執(zhí)行者，要堅決予以制裁，比如嘗試引入精神損害賠償金、將妨礙探視權(quán)作為監(jiān)護撫養(yǎng)權(quán)變更的法定理由、適度地適用刑事處罰等。