【案情】

小強和小麗是80后中的俊男靚女，在火車上的一次邂逅，二人一見鐘情，不顧家人的勸阻迅速閃婚。當婚后激情退卻后，兩人發(fā)現(xiàn)，生活并不是想象中的那么美，在柴米油鹽的煩瑣事務(wù)中，二人的感情逐漸冷卻，女兒盼-盼的到來亦未能改變這一局面。小麗整日沉迷于網(wǎng)絡(luò)，會網(wǎng)友夜不歸宿時有發(fā)生，小強無法忍受妻子的背叛，通過法院判決解除了婚姻關(guān)系，由于女兒盼-盼當時在哺乳期內(nèi)，故法院判決未滿周歲的幼女由小麗撫養(yǎng)，小強每月探望盼-盼三次。后小強對小麗的背叛一直耿耿于懷，女兒盼-盼是否為其親生成了他無法釋懷的心結(jié)，在離異后小強決然地拒絕探望女兒盼-盼。盼-盼到3周歲后，父愛的缺失給其幼小的心靈帶來了很大的陰影，渴望得到父愛的盼-盼在媽媽小麗的支持下，將父親小強告上法庭，要求小強每月對其探望三次。

那么幼女盼-盼要求父親小強每月對其探望3次能否得到法院的支持呢?

【分歧】

目前，隨著離婚率的不斷上升，探望權(quán)案件也逐漸呈上升趨勢，但子女要求父母對其進行探望，也即受探望權(quán)，尚屬探望權(quán)糾紛中的新類型。本案在處理過程中，也存在兩種意見：一種觀點認為探望權(quán)應(yīng)以子女為本位，不僅保護父母的探望權(quán)，亦應(yīng)維護子女的受探望權(quán)，盼-盼的要求應(yīng)得到法院的支持;另一種觀點認為，探望權(quán)是父母的權(quán)利，屬于親情慰藉，應(yīng)從道德范疇進行規(guī)制，盼-盼的要求于法無據(jù)，不應(yīng)得到支持。

【評析】

探望權(quán)是指基于血親和擬制血親關(guān)系的父母在婚姻或同居關(guān)系解除后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方所享有的一種可在一定時間、地點探望該未成年子女的權(quán)利。通常認為，探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而形成的一種身份權(quán)，在確立親權(quán)的國家則屬于親權(quán)中的一項基本權(quán)利。我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。從該條規(guī)定可以看出，探望權(quán)是離婚后父母對子女的權(quán)利，享有探望權(quán)的主體是父母。從立法精神上看，我國婚姻法規(guī)定的探望權(quán)是父母的探望權(quán)，探望權(quán)是父母的權(quán)利，子女是探望權(quán)的客體。由于探望權(quán)融入了更多的情感因素，其雖具有一定的義務(wù)性，但更多的是從家庭倫理道德層面進行要求，同時還存在執(zhí)行中的操作性問題。

綜上，本案中小強未對盼-盼進行探望，雖對盼-盼的健康成長帶來很多的傷痛，但盼-盼要求其父小強對其進行探望，沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，故其請求無法得到法院的支持。