探視權(quán)是父母的一項(xiàng)法定權(quán)利，當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的處置必須以不損害未成年人即被撫養(yǎng)人的利益為原則。本案中的當(dāng)事人在離婚時(shí)與前夫約定“前夫免交撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)免除探視權(quán)。這樣的協(xié)議損害了孩子的利益。前夫如果主張?zhí)揭暀?quán)，必將勝訴!因?yàn)楦改概c子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無(wú)論由父或由母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后的父母對(duì)其子女的撫養(yǎng)，既是一種權(quán)利，又是一種義務(wù)。這種權(quán)利和義務(wù)所關(guān)系的不是離婚雙方，而是直接涉及到未成年孩子的切身利益。探視權(quán)的中止必須以法定程序由法院判決，不存在由離婚雙方協(xié)議放棄的可能。

咨詢：

離婚時(shí)，我與前夫田某鬧得很僵。說(shuō)實(shí)話，我從此再也不想見(jiàn)到田某，也不想讓孩子有他這個(gè)姓田的爹，于是提出不要田某給孩子撫養(yǎng)費(fèi)，也不要田某來(lái)看孩子。田某當(dāng)時(shí)剛剛下崗沒(méi)有工作，經(jīng)濟(jì)上比較困難，雖然心里并不樂(lè)意，但還是同意了我的意見(jiàn)，二人就此達(dá)成協(xié)議。離婚后女兒一直隨我生活，由我獨(dú)力撫養(yǎng)。田某不盡撫養(yǎng)的義務(wù)，也就很知趣地放棄了看望孩子的權(quán)利。

兩年過(guò)去了。其間田某又有了工作，經(jīng)濟(jì)狀況大有好轉(zhuǎn)。2003年10月里他提出了補(bǔ)交撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)行使探視權(quán)的要求。被我拒絕后他不死心，又托朋友從中說(shuō)合，但我還是沒(méi)有點(diǎn)頭。聽(tīng)說(shuō)田某最近要為這事跟我打官司了，我不知道那種以“免付撫養(yǎng)費(fèi)”換取對(duì)方放棄探視權(quán)的協(xié)議是否有效。

回復(fù)：

田某真要跟你為你所述“協(xié)議”打官司的話，你是必?cái)o(wú)疑的。

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無(wú)論由父或由母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后的父母對(duì)其子女的撫養(yǎng)，既是一種權(quán)利，又是一種義務(wù)。這種權(quán)利和義務(wù)所關(guān)系的不是離婚雙方，而是直接涉及到未成年孩子的切身利益。所以，對(duì)這種權(quán)利義務(wù)的處置，必須以不損害未成年人即被撫養(yǎng)人的利益為原則。

你與田某在離婚過(guò)程中就子女的撫養(yǎng)與探視問(wèn)題進(jìn)行協(xié)議，實(shí)際上是在代理子女進(jìn)行一種民事活動(dòng)。在這個(gè)民事活動(dòng)中，你以“免付撫養(yǎng)費(fèi)”為條件，換取田某的放棄探望權(quán)，這種行為損害了被代理人——即你們的子女——的切身利益，是違背了上述法律原則的，因之該協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效將是毫無(wú)疑問(wèn)的。況且，從《婚姻法》中關(guān)于“由法院中止探望權(quán)”的規(guī)定看，探望權(quán)只能依法定程序由法院中止，而不存在由離婚雙方協(xié)議放棄的可能。

中止行使探視權(quán)

中止探視權(quán)行使的情形包括：1.探視權(quán)人是無(wú)行為能力人或限制行為能力人;2.探視權(quán)人患有嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的;3.探視權(quán)人在行使探視權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的;4.探視權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決拒絕探望的;5.其他。