一、探視權(quán)的中止和恢復(fù)

婚姻法第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第25條也規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使”。權(quán)利的行使必須有一定的限度，超過必要的限度就要受到法律的制裁。探視權(quán)作為一種民事權(quán)利，也應(yīng)遵循這個(gè)規(guī)律，本著互利原則，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。權(quán)利人在行使探視權(quán)時(shí)，存在以下情況，相關(guān)人員可以向法院提出申請(qǐng)，法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，依法裁定中止探望權(quán)。

一是權(quán)利人多次采取非協(xié)議或非法院判決的時(shí)間和方式濫用探視權(quán)，對(duì)子女的身心健康和生活學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重影響的。

二是權(quán)利人在行使探視權(quán)時(shí)，采取打罵、虐待子女，使子女的身心健康和生活學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重影響的。

三是權(quán)利人具有其它原因(如權(quán)利人患有易傳染疾病等)，不能正常行使探視權(quán)的情況。

二、探視權(quán)的定義

婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”由此可見，探視權(quán)是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。探視權(quán)屬于身份權(quán)的范疇，是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)。也是有子女的父或母，基于夫妻離婚而產(chǎn)生的一種身份權(quán)。它是一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利。

婚姻法第36條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女?！彼裕x婚后對(duì)不直接與子女共同生活的父或母來說，只是變更行使權(quán)利和履行義務(wù)的方式，而不解除父母子女之間的權(quán)利和義務(wù)。因此，離婚后對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)教育是父母雙方應(yīng)盡的法定義務(wù)，同時(shí)不直接撫養(yǎng)子女的父或母對(duì)子女的探望也是應(yīng)有的法定權(quán)利，這種權(quán)利和義務(wù)不能因離婚而消除。而離婚的父母一方拒絕另一方探視自己子女既無法律依據(jù)又不符合情理，更與現(xiàn)代文明社會(huì)發(fā)展不相一致?；橐龇ㄔ鲈O(shè)探視權(quán)的條款，一方面更加細(xì)化了父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使父母承擔(dān)撫養(yǎng)子女的法律義務(wù)更加具體化，不僅體現(xiàn)父母對(duì)子女物質(zhì)利益上的幫助，而且也體現(xiàn)了父母對(duì)子女精神上的關(guān)心和培養(yǎng)。另一方面，也可避免離婚后撫養(yǎng)子女一方拒絕對(duì)方探視的違法行為，一定程度上也加強(qiáng)離婚后父母雙方對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)的法律責(zé)任，使支付撫育費(fèi)義務(wù)和擁有探視權(quán)的權(quán)利對(duì)等，促進(jìn)家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。

三、探視權(quán)的行使

婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。為此探視權(quán)的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權(quán)行使無法定程序作保證的空白，對(duì)司法工作者解決此類糾紛和當(dāng)事人行使探視權(quán)均提供了法律依據(jù)。當(dāng)事人經(jīng)民政部門協(xié)議的探視權(quán)行使或經(jīng)法院調(diào)解或判決的探視權(quán)行使，父或母任何一方不得設(shè)置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權(quán)利，任何一方侵犯對(duì)方權(quán)利，都必須承擔(dān)法律責(zé)任。一旦其權(quán)利受到侵犯，對(duì)方都有獨(dú)立的民事請(qǐng)求權(quán)和申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。當(dāng)事人如何行使好探視權(quán)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)方面。

一是要行使好探視權(quán)的請(qǐng)求權(quán)。這種請(qǐng)求權(quán)實(shí)際上是一種自然主張權(quán)，即只要當(dāng)事人在離婚或變更撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)不放棄，探視權(quán)就與直接撫養(yǎng)權(quán)同時(shí)成立。這種權(quán)利不需要確定，是自然享有的，所需要主張只是探望方式、時(shí)間等。夫妻雙方在離婚時(shí)就必須象主張解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一樣，主張行使探視權(quán)，要求與解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等一并解決，并一同寫入法律文書中，作為日后行使探視權(quán)和履行協(xié)助義務(wù)的依據(jù)。登記離婚或法院判決離婚時(shí)，夫妻雙方未就探視權(quán)提出請(qǐng)求，而在離婚后發(fā)生探視權(quán)糾紛的，可以“探視權(quán)糾紛”為由，單獨(dú)提起訴訟。

二是對(duì)探望的方式和時(shí)間要明確。當(dāng)事人協(xié)商或法院判決，都得對(duì)探望的方式和時(shí)間作出明確的規(guī)定。方式一般可選擇“上門探望式”、“帶走逗留式”等。上門探望式是指不直接撫養(yǎng)子女的一方父母，在一定的時(shí)間到直接撫養(yǎng)子女的一方家中行使探視權(quán)。但這種方式要因人而異，對(duì)離婚時(shí)矛盾不大的，就可以采取，對(duì)矛盾大的不宜采取。這樣，有利于子女的成長和社會(huì)的穩(wěn)定。帶走逗留式是指不直接撫養(yǎng)子女的一方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，可以帶走子女，與其生活一定時(shí)間，以行使探視權(quán)。這種方式無論從子女健康成長，還是父母與子女的血緣關(guān)系，大到社會(huì)的文明發(fā)展和穩(wěn)定來說，都有優(yōu)越的一面。不管選擇什么時(shí)間和哪種方式行使探視權(quán)，都應(yīng)按照協(xié)議或法院判決執(zhí)行，在協(xié)商一致，相互協(xié)助的情況下進(jìn)行，確保探望權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

三是要有利于子女的身心健康。探視權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的一方當(dāng)事人的權(quán)利，但它的行使必須有利于子女的身心健康，有利于子女的學(xué)習(xí)成長。不能為了行使探視權(quán)，使子女在身心健康、生活、成長、學(xué)習(xí)方面受到影響。特別是在采取探望的時(shí)間和方式方面，要根據(jù)子女的實(shí)際情況，采取不同的方式。如對(duì)哺乳期內(nèi)的子女，就不應(yīng)采取“帶走逗留式”;對(duì)上學(xué)的子女就應(yīng)在其假期或休息日進(jìn)行探望等。在保障有利于子女(下轉(zhuǎn)第59頁)(上接第52頁)身心健康同時(shí)，也要保障權(quán)利人行使探視權(quán)，直接撫養(yǎng)子女的一方不能以權(quán)利人的探望不利于子女的身心健康為借口，侵犯權(quán)利人的探視權(quán)。只有采取互利原則，才能本著有利于子女的身心健康成長、撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)權(quán)利行使和探望方的感情交流的心理需要。

如果上述情況消失，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)。同時(shí)，可看到探視權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，它的中止和恢復(fù)必須經(jīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)，由法院依法征詢當(dāng)事人的意見后，裁定中止探視權(quán)或通知恢復(fù)探視權(quán)。當(dāng)事人不能自行作出，法院也不能未經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)依職權(quán)作出。