實例事件

2003年，法院判決田某與高某離婚，6歲女兒歸高某撫養(yǎng)，田某有探視權(quán)。2013年，10年未看女兒的田某想看探視，高某以女兒一直以為繼母系生母、目前正處高考階段為由拒絕。田某遂向法院申請執(zhí)行，行使探視權(quán)。

法院判決：不宜繼續(xù)行使探視權(quán)

法院經(jīng)審理認為，《婚姻法》第38條規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復探望的權(quán)利?！碧揭暀?quán)行使本身系附條件的，前提是不影響被探視人身心健康。若父母行使探視權(quán)對子女成長有損，不宜繼續(xù)行使探視權(quán)。司法強制權(quán)介入時，應(yīng)考慮被探視人既有生活狀態(tài)、心理狀態(tài)、年齡階段，不要輕易打破現(xiàn)有心理和生活平衡。本案中，田某持續(xù)10年未行使探視權(quán)，高某再婚后未再生育子女，女兒繼母一直以生母身份出現(xiàn)，現(xiàn)有家庭結(jié)構(gòu)已滿足女兒正常成長需要?，F(xiàn)無法確認田某行使探視權(quán)不會對女兒身心健康造成損害，且未成年子女成長具有不可逆性，基于其成長基本需要，在高考前不宜由田某行使探視權(quán)，裁定中止執(zhí)行，待有執(zhí)行時機后再行恢復案件執(zhí)行。

父母行使探視權(quán)有損子女成長，能否繼續(xù)行使

對未成年人身心健康保護應(yīng)優(yōu)于成年人的親權(quán)行使。若父母行使探視權(quán)對子女成長有損的，不宜繼續(xù)行使探視權(quán)。《婚姻法》第38條規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復探望的權(quán)利。”在本案中，田某持續(xù)10年未行使探視權(quán)，高某再婚后未再生育子女，女兒繼母一直以生母身份出現(xiàn)，現(xiàn)有家庭結(jié)構(gòu)已滿足女兒正常成長需要?，F(xiàn)無法確認田某行使探視權(quán)不會對女兒身心健康造成損害，且未成年子女成長具有不可逆性，基于其成長基本需要，在高考前不宜由田某行使探視權(quán)。

通過以上內(nèi)容的簡單介紹，我們可以了解到國家法律對于青少年人未成人人成長的保護力度有多大，出臺的一系列法律規(guī)定條文，旨在保護青少年未成人人的健康成長，父母行使探視權(quán)有損子女成長。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。