熱門城市：克拉瑪依律師 漢中律師 松原律師 宜賓律師 宿州律師 延安律師 三明律師 呼倫貝爾律師 中山律師

現(xiàn)如今，對(duì)于管轄權(quán)方面的問題還是有很多人都還不夠了解，所以更別說至于管轄權(quán)異議法院合時(shí)告訴原告了，那么下面律霸小編為大家整理了關(guān)于管轄權(quán)異議法院何時(shí)告知原告，審查及處理又是怎樣的相關(guān)內(nèi)容，詳情如下:

一、管轄權(quán)異議法院何時(shí)告知原告

兩個(gè)階段審查，

1、立案開始時(shí)會(huì)審核

2、開庭時(shí)一方提出管轄權(quán)異議

二、管轄權(quán)異議的審查及處理

管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院對(duì)該案件無管轄權(quán)、不享有對(duì)該案件進(jìn)行審理和裁決的權(quán)力，從而提出要求將案件移送有管轄權(quán)的法院的主張和意見。近年來，管轄權(quán)異議案件逐年上升，究其原因主要是當(dāng)事人為了節(jié)約訴訟成本、惡意拖延訴訟，出于地方保護(hù)等因素。可見正確處理管轄權(quán)異議，關(guān)系到程序公正和實(shí)體公正,是正確裁判案件的前提，是切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的保證。我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定，“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在十五日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對(duì)此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定?！边@兩條規(guī)定原則上規(guī)定了管轄權(quán)異議的審查和處理方法，但過于原則，缺乏實(shí)際操控性，下面筆者就管轄權(quán)異議如何審查和處理提出自己的粗淺看法，以起到拋磚引玉的作用。

審查管轄權(quán)異議主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：

(一)管轄權(quán)異議主體的審查。

我國(guó)民事訴訟法對(duì)管轄權(quán)異議的主體沒有明確規(guī)定，哪些當(dāng)事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議認(rèn)識(shí)不一，《民事訴訟法》第三十八條明確規(guī)定了被告享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，這里所說的被告當(dāng)然包括在訴訟過程中人民法院追加的被告，對(duì)于被告有權(quán)提出管轄權(quán)異議沒有異議，但原告和第三人是否有權(quán)提出管轄權(quán)異議呢？應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。原告向法院起訴后，由于對(duì)案件性質(zhì)認(rèn)識(shí)的變化，訴訟請(qǐng)求發(fā)生變化等可能對(duì)受訴法院提出管轄異議，例如原告起訴時(shí)是以侵權(quán)提起的訴訟，起訴后又發(fā)現(xiàn)該案件性質(zhì)并非是侵權(quán)案件，而是合同糾紛案件，案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，管轄的法院也會(huì)有相應(yīng)的變化，原告就有權(quán)重新選擇受訴法院，故有權(quán)提出管轄權(quán)異議。再者由于移送管轄、指定管轄的原因，案件從受訴法院轉(zhuǎn)到另一法院，就原告而言，可能不同意該法院審理，又不愿撤回起訴，那么也就只能提出管轄權(quán)異議。我國(guó)《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定“受移送的人民法院認(rèn)為移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)送上級(jí)人民法院指定管轄，不許再自行移送?！?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-370000-0-0.html' target='_blank' data-horse>山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理民商事訴訟管轄權(quán)異議案件若干問題的意見這》第九十五條規(guī)定，“原告誤向無管轄權(quán)的法院起訴，待法院受理后，始知受訴法院對(duì)該案件沒有管轄權(quán)，而向受訴法院提出管轄權(quán)異議，受訴法院經(jīng)審查確定無管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院?！鄙鲜鰞蓷l規(guī)定可以看出，原告應(yīng)該有權(quán)提出管轄異議。第三人能否提出管轄權(quán)異議應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在訴訟過程中是依附于原告或被告，是輔助一方的當(dāng)事人，無權(quán)選擇受訴法院，當(dāng)然也就無權(quán)提出管轄權(quán)異議，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第六十六條規(guī)定“在訴訟中，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，但該第三人在一審中無權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議。”可見，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人無權(quán)提出管轄異議。對(duì)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，如果是主動(dòng)申請(qǐng)參加到訴訟中來的，應(yīng)視為該第三人接受了受訴法院的管轄，因而不能再提出管轄權(quán)異議。如果有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是法院通知其參加訴訟的，則該第三人享有了原告或被告的權(quán)利，該第三人也就有權(quán)提出管轄權(quán)異議。

(二)管轄權(quán)異議客體的審查。

管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級(jí)別管轄。地域管轄作為管轄權(quán)異議的客體沒有爭(zhēng)議，級(jí)別管轄作為管轄異議的客體有不同的意見，但最高人民法院在《關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議如何處理問題的函》中明確規(guī)定，“當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議的，受理訴訟案件的法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。受訴法院審查后認(rèn)為確無管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院，并告知雙方當(dāng)事人，但不作裁定?！笨梢娂?jí)別管轄也也是管轄權(quán)異議的客體。對(duì)于指定管轄則屬于法院利用職權(quán)作出的管轄決定，不受當(dāng)事人意志的約束，故指定管轄不屬于管轄權(quán)異議的客體。

(三) 管轄權(quán)異議期限的審查。

我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定被告在提交答辯狀期間可以提出管轄權(quán)異議，也就是說在送達(dá)起訴狀副本后15日內(nèi)，逾期則喪失了管轄權(quán)異議權(quán)，應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄。而原告和被通知參加訴訟的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人又如何確定管轄權(quán)異議的期限呢？原告提出異議的期限應(yīng)等同于被告，從受理案件后的15日內(nèi)，這樣在期限上公平地對(duì)待原、被告。通知參加訴訟的被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的異議期限應(yīng)從被通知之日起15日內(nèi)，參照被告的異議期限。對(duì)管轄權(quán)異議期限有兩種特殊情況，一是當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的情況，二是案件性質(zhì)發(fā)生變化的情況，對(duì)于已經(jīng)超過原管轄權(quán)異議期限的，當(dāng)事人能否再次提出管轄權(quán)異議，例如原告為了管轄問題先起訴較小數(shù)額的標(biāo)的，被告答辯期滿，開庭前或庭審時(shí)，原告增加訴訟請(qǐng)求，使起訴標(biāo)的超出了級(jí)別管轄，被告此時(shí)能否提出管轄權(quán)異議，答案是肯定的，因?yàn)樵孀兏V訟請(qǐng)求后，被告有權(quán)就新增加的訴訟請(qǐng)求提出答辯意見，答辯期限應(yīng)從原告變更訴訟請(qǐng)求并通知被告之時(shí)，在該答辯期內(nèi)被告有權(quán)提出管轄權(quán)異議。第二種情況，許多案件受理時(shí)的定性和開庭審理后的定性有時(shí)并不盡相同，案件如何定性又決定了受訴法院有無管轄權(quán)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定，“訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律規(guī)定的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求?！笨梢姲讣ㄐ园l(fā)生變化后，人民法院有義務(wù)告知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人變更了訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由后，案件當(dāng)事人要求重新書面答辯的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，當(dāng)事人也就重新獲得了提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，期限應(yīng)當(dāng)從法院告知當(dāng)事人案件性質(zhì)發(fā)生變化，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求時(shí)，原告、被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人均可在15日內(nèi)提出管轄權(quán)異議。

(四)管轄權(quán)異議內(nèi)容的審查。

管轄權(quán)異議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的性質(zhì)相一致，以案件的性質(zhì)確定管轄，審查管轄權(quán)異議應(yīng)只審查那此與案件性質(zhì)一致的異議。對(duì)于那些不屬于管轄權(quán)異議內(nèi)容的異議可不予審查，主要包括二種異議，一是提出案件不屬法院主管的異議，要求移送其他部門處理的管轄權(quán)異議，這類異議不屬于管轄權(quán)異議，管轄權(quán)異議是處理法院與法院之間對(duì)案件的管轄問題，是確定某一案件由哪個(gè)法院審理的問題，是法院內(nèi)部的分工問題。而主管異議則是解決法院與其他部門之間的問題，是法院的外部關(guān)系。再說該糾紛是不是法院主管應(yīng)經(jīng)過實(shí)體審理才能確定，是解決的實(shí)體問題，而管轄權(quán)異議是解決的程序問題，故主管異議并不是管轄權(quán)異議，可不予審查。第二種異議，對(duì)于已經(jīng)由上級(jí)法院確定了某一類糾紛由某一法院集中管轄或指定管轄，當(dāng)事人再提出管轄權(quán)異議，法院可不予審查，直接告知當(dāng)事人。因?yàn)榧泄茌牶椭付ü茌犑怯袡?quán)法院依職權(quán)作出的對(duì)某類案件的分工問題，當(dāng)事人無權(quán)選擇受訴法院。還有一種特殊情形即有仲裁協(xié)議內(nèi)容的案件，該類案件的管轄權(quán)異議要根據(jù)仲裁協(xié)議的內(nèi)容仔細(xì)審查。如果當(dāng)事人提出了仲裁協(xié)議無效或不明確主張的，法院應(yīng)審查仲裁協(xié)議的效力以確定管轄問題。

(五)管轄權(quán)異議審查的方法及處理。

我國(guó)《民事訴訟法》及最高人民法院的司法解釋沒有明確規(guī)定審查管轄權(quán)異議的方法，僅要求對(duì)管轄權(quán)意義認(rèn)真審查，因此各地法院的作法不一，大多采取書面審查的方式，但書面審查過于表面化，有其不可否認(rèn)的弊端。筆者認(rèn)為管轄權(quán)異議的審查方法應(yīng)以書面審查為主、聽證審查為輔。大多數(shù)管轄權(quán)異議采用書面審查的方式即能確定，爭(zhēng)議較大的，要用聽證的方法審查異議，讓當(dāng)事人充分發(fā)表自己的意見。具體方法是：

1、法院收到管轄權(quán)異議后，立即進(jìn)行書面審查，如果經(jīng)初步審查認(rèn)為異議成立的，就在二日內(nèi)通知異議相對(duì)方，在送達(dá)管轄權(quán)異議書的同時(shí)，要對(duì)異議人提出的管轄權(quán)異議征求對(duì)方的意見，如果相對(duì)方認(rèn)可該管轄權(quán)異議并同意移送的，受訴法院可以記入筆錄，相對(duì)方簽字后，直接作出書面裁定，將案件移送有管轄權(quán)的法院。

2、法院收到管轄權(quán)異議后，經(jīng)書面審查，認(rèn)為其內(nèi)容不屬于管轄權(quán)異議可直接書面告知異議人其異議不屬于管轄權(quán)異議，例如主管問題，集中管轄等問題。

3、法院對(duì)管轄權(quán)異議書面審查，認(rèn)為管轄權(quán)異議明顯不成立，可通知異議人，說明理由建議異議人撤回異議，異議人同意撤回的，可提交書面申請(qǐng)或由法院記入筆錄，受訴法院準(zhǔn)許異議人撤回異議并記入筆錄。如果異議人不同意撤回的，受訴法院可直接裁定駁回。這類處理必須是管轄權(quán)非常明確的案件，主要包括：

（1）管轄異議與案件性質(zhì)不一致的案件，當(dāng)事人從另一法律關(guān)系提出管轄權(quán)異議的。例如原告是以侵權(quán)提起的訴訟，被告以合同之訴提出管轄權(quán)異議。

（2）案件數(shù)個(gè)法院有管轄權(quán)，受訴法院是其中之一，當(dāng)事人從另一法院角度提出管轄權(quán)異議的，例如合同案件，受訴法院是合同履行地法院，被告提出應(yīng)由被告住所地法院管轄的異議。

（3）有約定管轄的案件，當(dāng)事人對(duì)管轄約定無異議的。

（4）級(jí)別管轄的案件。在這里需要特別說明的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議如何處理問題的函》的精神，當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出管轄權(quán)異議的，受訴法院應(yīng)認(rèn)真審查，確無管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院，并告知當(dāng)事人。但不作裁定。

4、經(jīng)法院書面審查，管轄權(quán)異議是否成立不好確定的，或當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議爭(zhēng)議較大的，當(dāng)事人要求質(zhì)證的，受訴法院應(yīng)采取聽證的方式審查（準(zhǔn)開庭模式）。我國(guó)《民事訴訟法》第六十六條明確規(guī)定證據(jù)必須在法庭上出示，并由當(dāng)事人相互質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。確定管轄權(quán)的證據(jù)也是程序方面的證據(jù)，只有讓當(dāng)事人充分發(fā)表辯論意見，證據(jù)才能明辯真?zhèn)危拍艿玫匠绦虻墓?，乃至?shí)體的公正，所以管轄權(quán)聽證非常必要。受訴法院可在收到管轄權(quán)異議后7日內(nèi)組織當(dāng)事人聽證，由當(dāng)事人就管轄權(quán)異議的主張?zhí)峤蛔C據(jù)并相互質(zhì)證、辯論。聽證法官根據(jù)聽證情況在8日內(nèi)作出裁定。下列案件的管轄權(quán)異議必須經(jīng)過聽證程序：

（1）是管轄權(quán)異議人對(duì)相對(duì)方賴以確定管轄權(quán)的證據(jù)的真實(shí)性提出異議的案件。例如約定管轄案件，管轄權(quán)異議人提出該管轄約定是當(dāng)事人偽造的；以當(dāng)事人經(jīng)常居住地確定的管轄，相對(duì)方提出對(duì)方當(dāng)事人的經(jīng)常居住地是虛假的等，對(duì)于這類管轄糾紛只有經(jīng)過聽證程序，才能確定該證據(jù)的真?zhèn)?，從而確定管轄。

（2）是管轄權(quán)異議人對(duì)相對(duì)方賴以確定管轄權(quán)的證據(jù)的效力提出異議的案件。例如有仲裁協(xié)議的管轄，當(dāng)事人提出該仲裁協(xié)議是無效的，對(duì)該仲裁協(xié)議是否有效，必須由雙方當(dāng)事人相互舉證、質(zhì)證，經(jīng)過聽證程序，如果仲裁協(xié)議有效，則告知當(dāng)事人到相關(guān)機(jī)構(gòu)仲裁，如果仲裁協(xié)議無效，則法院要根據(jù)管轄的規(guī)定作出相應(yīng)裁定。

（3）是賴以確定管轄權(quán)的證據(jù)，雙方均認(rèn)可，但有不同解讀的案件，例如合同案件中雙方當(dāng)事人均認(rèn)可以合同履行地確定管轄，而雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行地在哪兒有爭(zhēng)執(zhí)，這類案件只有經(jīng)過聽證，才能確定合同履行地是甲地還是乙地，從而確定管轄。

（4）雙方當(dāng)事人均要求聽證的案件。雙方當(dāng)事人要求聽證，受訴法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意見，組織雙方當(dāng)事人聽證?？傊茌牂?quán)異議的審查方法，只能以書面審查為主，聽證審查為輔，應(yīng)視具體案件而定，不能一概而論，程序和實(shí)體的審查不能偏廢，即要注重效率也要注重質(zhì)量。

綜上所述，以上就是小編為大家整理的關(guān)于管轄權(quán)異議法院何時(shí)告知原告，審查及處理的相關(guān)內(nèi)容，從文中可以看出管轄權(quán)異議法院會(huì)在兩個(gè)時(shí)間通知原告，一是立案開始時(shí)會(huì)審核二是開庭時(shí)一方提出管轄權(quán)疑議，審查及處理文中給出了五條回答，對(duì)于以上小編為大家整理得相關(guān)內(nèi)容希望會(huì)對(duì)大家提供需要的幫助。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸廈門律師。

案件的原告是否有權(quán)提出管轄權(quán)異議?

二審管轄權(quán)異議能裁定駁回起訴嗎？

管轄權(quán)異議上訴交給一審法院的流程是怎樣的？