熱門推薦： 駁回訴訟請(qǐng)求 訴訟 訴訟費(fèi) 訴訟保全 訴訟時(shí)效抗辯 訴訟離婚 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書

司法鑒定在各類民事訴訟活動(dòng)中時(shí)常提到，主要形式是鑒定人通過專門的技術(shù)方法來對(duì)訴訟中涉及的問題進(jìn)行判斷作出結(jié)論。影響的鑒定因素較多，所以常常也會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。今天小編就來為大家介紹民事訴訟法關(guān)于司法鑒定的界定相關(guān)內(nèi)容。

一、民事訴訟法關(guān)于司法鑒定的界定

民事訴訟法把司法鑒定界定為“在訴訟過程中，為查明案件事實(shí)，人民法院依據(jù)職權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的申請(qǐng)，指派或委托具有專門知識(shí)的人，對(duì)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和評(píng)定的活動(dòng)”。

司法鑒定有三個(gè)要件：

1、必須發(fā)生在訴訟過程當(dāng)中;

2、由人民法院依職權(quán)或根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)而啟動(dòng);

3、鑒定對(duì)象須是訴訟中涉及到的事實(shí)方面的專門性問題。凡是根據(jù)審理案件需要，向法庭提出申請(qǐng)、并由法庭決定啟動(dòng)的鑒定(涉及專業(yè)性很強(qiáng)的問題，需要聘請(qǐng)或指派專家利用專門知識(shí)與手段，進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別、評(píng)定的活動(dòng))，包括對(duì)各種書證、物證、視聽資料、人體損傷與機(jī)能、工程質(zhì)量、會(huì)計(jì)資料等等的鑒定均屬司法鑒定。

二、現(xiàn)行民事訴訟中的司法鑒定存在的問題

1、司法鑒定的啟動(dòng)中存在的問題

司法鑒定啟動(dòng)問題是鑒定程序的起點(diǎn)，又是一個(gè)國(guó)家司法鑒定制度的核心問題。在設(shè)置鑒定的啟動(dòng)權(quán)時(shí)，必須充分實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人雙方的平等對(duì)待，防止雙方的權(quán)利失衡。

最高人民法院2001年頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”。

2、鑒定機(jī)構(gòu)選擇中存在的問題

按照《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，應(yīng)協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。

即對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇程序如下：

(1)雙方協(xié)商選定適格的鑒定機(jī)構(gòu);

(2)申請(qǐng)方提出幾家適格的鑒定機(jī)構(gòu)，讓對(duì)方從中選擇;

(3)由法官選定幾個(gè)機(jī)構(gòu)供雙方選擇;

(4)若上述幾種方法均無效，才能由法官?gòu)?3)中隨機(jī)確定一家。

雙方當(dāng)事人可以協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，這種做法提高了鑒定結(jié)論的權(quán)威性和公信力，降低了訴訟成本，體現(xiàn)了法官的獨(dú)立與中立。

3、司法鑒定材料的提交中存在的問題

鑒定材料的真實(shí)合法和完整直接關(guān)系著司法鑒定結(jié)論的質(zhì)量，司法實(shí)踐中很多爭(zhēng)議都出現(xiàn)在這個(gè)環(huán)節(jié)。如果鑒定材料由于收集、提取不合法、保全方法不恰當(dāng)而使其毀損或滅失，即使作出了鑒定結(jié)論，又如何談得上公正。

4、司法鑒定中當(dāng)事人及法官監(jiān)督中存在的問題

我國(guó)司法鑒定實(shí)施程序缺乏法官和當(dāng)事人的監(jiān)督。我國(guó)法律也沒有規(guī)定法官在鑒定時(shí)可以在場(chǎng)。因此，法官對(duì)鑒定結(jié)論的審查判斷只能建立在間接材料的基礎(chǔ)上，當(dāng)然法官也無法監(jiān)督鑒定過程的進(jìn)行。在我國(guó)的司法鑒定活動(dòng)中，當(dāng)事人沒有在場(chǎng)權(quán)，導(dǎo)致當(dāng)事人無法對(duì)鑒定過程進(jìn)行監(jiān)督，當(dāng)事人對(duì)鑒定過程的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)是司法鑒定獲得權(quán)威的一種重要保障。

民事訴訟法關(guān)于司法鑒定作出了明確的界定，小編從四個(gè)方面為大家分析了現(xiàn)行民事訴訟中的司法鑒定存在的問題，從中可以看出由于鑒定制度的不完善、缺乏監(jiān)督、資料的真實(shí)性等等，導(dǎo)致在鑒定時(shí)常常會(huì)出現(xiàn)與案件不符的情況。所以建立完善規(guī)范的鑒定制度才能保障鑒定工作的順利進(jìn)行，更多相關(guān)問題您可以咨詢律霸常州律師。

民事訴訟法新增證據(jù)的規(guī)定是怎樣的？

收集證據(jù)的方法有哪些

怎樣認(rèn)定偽造證據(jù)罪