熱門推薦： 訴訟時(shí)效 刑事訴訟法 行政訴訟 財(cái)產(chǎn)保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強(qiáng)制法 刑事案件審理期限

我國的法律制度和規(guī)范越來越完善，對于民事訴訟爭議地也有了司法解釋。民事訴訟法爭議地關(guān)于合同履行地的司法解釋以及管轄規(guī)則，也是當(dāng)下百姓關(guān)注的問題。那么它的內(nèi)容是什么呢？希望在閱讀完本文后，能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

一、合同履行地在民事訴訟法爭議地司法解釋

根據(jù)民事訴訟法解釋第十八條的規(guī)定，確定合同履行地法院管轄時(shí)，分三個(gè)層面處理。首先，當(dāng)事人在合同中對合同履行地點(diǎn)有約定的，則按照約定確定合同履行地，從而確定合同履行的管轄法院，除該條第三款規(guī)定情形外，不考慮該合同是否已經(jīng)實(shí)際履行以及實(shí)際履行地點(diǎn)是否與約定的不同。其次，如果當(dāng)事人在合同中對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確的，則按照合同糾紛中爭議標(biāo)的的種類來分別確定合同履行地。具體分為三種情形：一是爭議的標(biāo)的是給付貨幣的，則以接收貨幣一方的所在地為合同履行地;二是爭議標(biāo)的為交付不動(dòng)產(chǎn)的，以不動(dòng)產(chǎn)所在地作為合同的履行地;三是爭議標(biāo)的為前述給付貨幣和交付不動(dòng)產(chǎn)之外的其他標(biāo)的的，如動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的交付等，則以履行義務(wù)一方的所在地為合同履行地。再次，民事訴訟法解釋規(guī)定了按照合同履行地確定管轄法院的兩種特例。一是當(dāng)事人雖然在合同中約定了履行地，但沒有實(shí)際履行，且當(dāng)事人住所地都不在合同中約定的履行地點(diǎn)的，則直接由被告住所地人民法院管轄，不再適用合同履行地確定管轄法院;二是當(dāng)事人在合同中沒有約定履行地點(diǎn)或者約定不明的，即時(shí)結(jié)清的合同，則直接以實(shí)際交易行為地為合同履行地。

關(guān)于民事訴訟法解釋第十八條與此前最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定的關(guān)系問題。按照民事訴訟法解釋第五百五十二條規(guī)定，民事訴訟法解釋實(shí)施以后，最高人民法院以前的司法解釋規(guī)定與民事訴訟法解釋不一致的，不再適用。因此，最高人民法院此前的司法解釋中涉及合同履行地確定的規(guī)定，凡與該條規(guī)定不一致，且不屬于民事訴訟法解釋明確規(guī)定適用特殊規(guī)則的合同類型的，都不再適用，只能適用民事訴訟法解釋第十八條規(guī)定。如最高人民法院1993年《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》，批復(fù)規(guī)定的內(nèi)容與民事訴訟法解釋第十八條規(guī)定不一致，今后不再適用。

二、合同履行地在民事訴訟法爭議地管轄規(guī)則

民事訴訟法解釋第十八條第二款規(guī)定的三種情形，分別針對給付貨幣、交付不動(dòng)產(chǎn)和履行其他標(biāo)的，總的來說，只考慮了給付之訴的情形。合同糾紛不僅有給付之訴，也存在確認(rèn)之訴和形成之訴。單純地請求確認(rèn)合同效力或者請求解除合同的訴訟，其爭議標(biāo)的并非合同中的具體義務(wù)，而是合同是否有效或者合同法律關(guān)系是否解除的問題，此類合同糾紛就不能按照民事訴訟法解釋第十八條第二款來確定合同履行地。對此，當(dāng)事人對合同履行地有約定的，可以按照約定的履行地來確定管轄法院;對合同履行地沒有約定或者約定不明的，只能由被告住所地人民法院管轄。

依照上文資料所述，現(xiàn)在大家應(yīng)該學(xué)習(xí)和理解到了民事訴訟法爭議地關(guān)于合同履行地的司法解釋以及管轄規(guī)則。因最高人民法院頒布的新司解中修改的部分內(nèi)容，許多問題仍需具體事件具體對待，還有較大的闡述空間來解決問題。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸黃石律師！

民事訴訟法反訴規(guī)定有哪些?買賣合同如何反訴?

民事訴訟法立案的知識(shí)有哪些

民事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么?