【為你推薦】訴訟時(shí)效 刑事訴訟法 行政訴訟 財(cái)產(chǎn)保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強(qiáng)制法 刑事案件審理期限

在民事案件中，由于各種各樣客觀原因，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由于未能行使某種權(quán)利而導(dǎo)致權(quán)利喪失。例如接受遺贈(zèng)必須在被繼承人死亡且受遺贈(zèng)人知道遺囑內(nèi)容之時(shí)起二個(gè)月內(nèi)必須表態(tài)。過(guò)了二個(gè)月不表態(tài)，權(quán)利喪失。那么，破產(chǎn)撤銷權(quán)中除斥期間起算點(diǎn)是什么時(shí)候呢?

一、除斥期間概述

我國(guó)民事法律中并沒有明確除斥期間的概念。在法理上，通說(shuō)認(rèn)為除斥期間(德國(guó)ausschlussfristen)是指法律規(guī)定或當(dāng)事人依法確定的某種權(quán)利預(yù)定的存續(xù)期間，該期間屆滿，當(dāng)事人不行使該權(quán)利，則權(quán)利當(dāng)然消滅，故又稱為權(quán)利預(yù)定存續(xù)期間，簡(jiǎn)稱預(yù)定期間。我國(guó)民法規(guī)定了這種時(shí)間上限制的制度，其價(jià)值主要在于盡快消除因形成權(quán)帶給當(dāng)事人法律利益不確定的狀態(tài)，穩(wěn)定民事法律關(guān)系和維護(hù)社會(huì)正常秩序。

在民法上，因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而影響權(quán)利的存續(xù)或行使者，除除斥期間外，還有訴訟時(shí)效。除斥期間與訴訟時(shí)效都是以一定事實(shí)狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過(guò)為條件而發(fā)生一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，從二者的比較中我們更容易理解除斥期間的概念。二者主要不同之處在于：

1、適用范圍不同。根據(jù)民事權(quán)利作用的不同，民法理論將民事權(quán)利分為支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)。除斥期間僅適用于形成權(quán)。所謂形成權(quán)，是指權(quán)利人依自己?jiǎn)畏矫娴囊馑急硎?，即可使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利，如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等。但并非所有的形成權(quán)都設(shè)定除斥期間，如共有物分割權(quán)就無(wú)行使期間的限制。訴訟時(shí)效的適用范圍為請(qǐng)求權(quán)，通常債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效。而基于身份關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中的排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、所有權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)等則不適用訴訟時(shí)效。

2、期間性質(zhì)不同。除斥期間規(guī)定權(quán)利存續(xù)的時(shí)間屬不變期間，除法律有特殊規(guī)定者外，不能中止、中斷和延長(zhǎng)，且期間較短。訴訟時(shí)效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定，且期間較長(zhǎng)。

3、期間計(jì)算不同。因?yàn)樵V訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，而請(qǐng)求權(quán)的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，民法通則作出了總括性的規(guī)定。而除斥期間是在不同的場(chǎng)合針對(duì)不同的形成權(quán)設(shè)置的時(shí)間限制，缺乏共通的基礎(chǔ)，立法只能針對(duì)具體情況分別規(guī)定除斥期間的的長(zhǎng)短及起算，往往存在差異。

4、法律效力不同。除斥期間屆滿，消滅的是實(shí)體權(quán)利本身。而訴訟時(shí)效屆滿后，實(shí)體權(quán)利本身并不因此而消滅，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制，但是喪失時(shí)效利益，其實(shí)體權(quán)利不再受法律保護(hù)。

二、我國(guó)立法關(guān)于撤銷權(quán)除斥期間的相關(guān)規(guī)定

關(guān)于撤銷權(quán)的除斥期間，我國(guó)立法規(guī)定相對(duì)較為分散，主要有：

《民法通則》第五十九條規(guī)定，下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：(一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無(wú)效。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(試行)》第七十三條規(guī)定，對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更;當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷?？勺兏蛘呖沙蜂N的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)。

《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。第七十四條規(guī)定債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。第七十五條規(guī)定：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

《破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：(一)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;(二)以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;(三)對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;(四)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?(五)放棄債權(quán)的。

綜上，《民法通則》、《合同法》、《破產(chǎn)法》共規(guī)定了三種類型撤銷權(quán)的除斥期間：

1、相對(duì)人的撤銷權(quán)。民法通則規(guī)定的撤銷權(quán)，是指意思表示有瑕疵的，表意人依法可以主張撤銷其民事行為的權(quán)利。《民法通則》第五十九條規(guī)定了兩種可撤銷的民事行為，即重大誤解和顯失公平的民事行為;《合同法》第五十四條增加了一種，即一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。相對(duì)人撤銷權(quán)提起的主體限制在發(fā)生民事行為的當(dāng)事人之間，除斥期間為一年，按照新法優(yōu)于舊法，特別法優(yōu)于普通法的原則，涉及合同撤銷權(quán)的除斥期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。

2、債權(quán)人的撤銷權(quán)。合同法第七十四條規(guī)定的是債權(quán)人的撤銷權(quán)，屬于債的保全的范圍。一般來(lái)說(shuō)，債權(quán)為相對(duì)權(quán)，其效力僅及于特定的債權(quán)人和債務(wù)人，對(duì)第三人不發(fā)生效力，債權(quán)人不得依其債權(quán)對(duì)任何第三人主張權(quán)利，第三人也不得對(duì)債權(quán)進(jìn)行干涉。但是債權(quán)人的撤銷權(quán)突破了合同相對(duì)性原理，使債權(quán)的效力得以擴(kuò)張，屬于債的保全范圍。債權(quán)人的撤銷權(quán)規(guī)定了兩種除斥期間，一是一年的除斥期間，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算;二是五年的除斥期間，從債務(wù)人的行為發(fā)生之日起計(jì)算。債權(quán)人行使撤銷權(quán)要同時(shí)滿足兩個(gè)除斥期間的要求。

3、破產(chǎn)撤銷權(quán)。破產(chǎn)法規(guī)定的是破產(chǎn)撤銷權(quán)，指破產(chǎn)管理人(包括財(cái)產(chǎn)接管人、重整執(zhí)行人、清算人等)對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一定期限內(nèi)所為的有損于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從而損害破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為，有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷，使其歸于無(wú)效的權(quán)利。撤銷權(quán)的行使，可以帶來(lái)兩個(gè)后果：一是破產(chǎn)人所實(shí)施的有害于全體債權(quán)人的行為歸于無(wú)效;二是使破產(chǎn)人轉(zhuǎn)讓或放棄的財(cái)產(chǎn)被依法追回，增加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)總量，提高破產(chǎn)債權(quán)清償率。破產(chǎn)撤銷權(quán)除斥期間的計(jì)算比較特殊，從法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起前推一年。

通過(guò)比較，可以發(fā)現(xiàn)民法通則規(guī)定的相對(duì)人的撤銷權(quán)，是合同當(dāng)事人雙方之間的撤銷權(quán)，相對(duì)而言，他們要比第三人更容易認(rèn)識(shí)到合同的可撤銷理由，因此僅規(guī)定其撤銷權(quán)從行為成立時(shí)起算，時(shí)間較短且固定。而破產(chǎn)撤銷權(quán)與債的保全中的債權(quán)人撤銷權(quán)更相似，在本質(zhì)上是債權(quán)人撤銷權(quán)在破產(chǎn)這一特別程序中的擴(kuò)張或者延伸，二者都是債權(quán)人以第三人的身份，將債務(wù)人所實(shí)施的有害行為最終歸于無(wú)效，并使依該行為所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)恢復(fù)原狀，旨在保護(hù)第三人的利益，在行使后果上沒有根本區(qū)別。但是二者撤銷權(quán)的起算時(shí)間不同。合同法上債的保全范圍內(nèi)債權(quán)人撤銷權(quán)則自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年起算，同時(shí)規(guī)定了一個(gè)五年的最長(zhǎng)除斥期間;而破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)僅自法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起前推一年起算。

三、破產(chǎn)撤銷權(quán)除斥期間起算

由于我國(guó)關(guān)于撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定較分散，除斥期間起算也各不相同，審判實(shí)踐中對(duì)除斥期間如何起算常常出現(xiàn)分歧意見，但一般以下面這種觀點(diǎn)為準(zhǔn)。

破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)源于民法上的撤銷權(quán)。根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，企業(yè)破產(chǎn)中的撤銷權(quán)優(yōu)先適用《破產(chǎn)法》第三十一條的規(guī)定。破產(chǎn)法規(guī)定的撤銷以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行交易的，一般以交易的完成為撤銷權(quán)除斥期間的起算點(diǎn)。

最高人民法院法官王東敏也支持這種觀點(diǎn)，她指出：“一般情況下，對(duì)依法需要辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，以辦理過(guò)戶登記手續(xù)為交易完成，無(wú)論債務(wù)人是出讓還是購(gòu)進(jìn)財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，辦理過(guò)戶登記手續(xù)行為發(fā)生在一年期間內(nèi)的，屬于可撤銷的范圍，管理人可以行使撤銷權(quán)?！?/p>

因此，基于特別法優(yōu)于一般法的原則，破產(chǎn)撤銷權(quán)中除斥期間起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是以一般交易完成的時(shí)間點(diǎn)。特別法是在一般法的基礎(chǔ)之上，基于某些特殊的情況而制定的針對(duì)性較強(qiáng)的法律。因此，對(duì)于特定的民事案件，應(yīng)當(dāng)采用特別法所制定的特殊規(guī)則。