【為您推薦】東臺(tái)市律師 華鎣市律師 黃州區(qū)律師 香洲區(qū)律師 蒙城縣律師 船山區(qū)律師 恩施市律師

在民事訴訟過程中，除了當(dāng)事人雙方和法院方面，還可能會(huì)出現(xiàn)一種審判參與者，那就是第三人?？赡艽蠹叶贾罆?huì)有這種參與審理人員的出現(xiàn)，但是這個(gè)第三人與一般認(rèn)知中的證人等是不一樣的，第三人是法院審理的判決可能對其利益產(chǎn)生影響而出現(xiàn)的主體。那么民事訴訟法第三人到底是什么人呢?

一、第三人的概念和由來

1、概念

民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán)，或者雖無獨(dú)立的請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，而參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。

2、由來

在古老的社會(huì)以前，源于落后的生產(chǎn)力發(fā)展水平，兩個(gè)相同主體間的一次性成了當(dāng)時(shí)民事交往的基本模式。由此也決定了民事訴訟中通常以原告訴被告的“兩告訴訟格局”存在于審判實(shí)踐之中。盡管羅馬法承認(rèn)對他人的訴訟有利害關(guān)系的第三人，可以獨(dú)立申請參加訴訟及上訴或聲明不服。羅馬法采用這種制度的原因，在于方便訴外的利害關(guān)系人，保護(hù)其在我國，1948年由陳謹(jǐn)昆擬定的《中華民國新民事訴訟法草案》第一次提出建立訴訟第三人的構(gòu)想，這可視為訴訟第三人在我國的萌芽。在《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》頒布前，對訴訟第三人我國的審判實(shí)踐中普遍用“訴訟關(guān)系人”的稱謂，1979年全國人大常委會(huì)開始起草《中華人民共和國民事訴訟法》，專家學(xué)者們摒棄了“訴訟關(guān)系人”的提法，選擇使用了“第三人”。隨后，最高人民法院對第三人參加訴訟的若干問題發(fā)布了一系列司法實(shí)踐解釋，這樣民事訴訟第三人在我國正式確立。合法權(quán)益，但訴訟第三人制度也終未能在羅馬法中得到確立。

二、第三人的特征

民事訴訟第三人制度有以下特征：

（1）對原告、被告爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)，或者案件處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系。這是第三人參加訴訟的根據(jù)。第三人同原告或者被告存在某種民事法律關(guān)系，案件的審理結(jié)果可能與第三人有法律上的利害關(guān)系，這是第三人區(qū)別于共同訴訟人和訴訟代理人的根本之點(diǎn)。

（2）必須在訴訟開始后，案件審理終結(jié)前，參加訴訟。第三人參加訴訟，必須以原告、被告之間的訴訟正在進(jìn)行為前提，如果原、被告之間的訴訟尚未開始，或者原、被告之間的訴訟已經(jīng)結(jié)束，即人民法院對案件已經(jīng)審理終結(jié)，任何人都不可能通過訴訟而成為第三人。

（3）第三人是與案件有利害關(guān)系的人。這種利害關(guān)系來源于兩個(gè)方面：一是與來自本訴的原告和被告的侵害或爭議;二是來自法院對訴訟的處理結(jié)果。

三、第三人的分類

各國民事訴訟法對訴訟第三人的分類不盡相同。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，我國民事訴訟第三人分為兩類：一是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人;二是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。

1、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人是指對他人之間的訴訟標(biāo)的，有獨(dú)立的請求權(quán)而參加訴訟的人。本訴之外的第三人對原告、被告之間的訴訟標(biāo)的，不論有全部的獨(dú)立請求權(quán)，還是有部分的獨(dú)立請求權(quán)，只要其請求權(quán)具有獨(dú)立性參加訴訟，即為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。

2、無獨(dú)立請求權(quán)的第三人

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人是對于已經(jīng)進(jìn)行的訴訟，就其當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，雖然沒有獨(dú)立的請求權(quán)利，但是案件處理的結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，為維護(hù)自己的利益參加(自行參加或由人民法院通知參加)到當(dāng)事一方進(jìn)行訴訟的人。

看過上文關(guān)于民事訴訟法第三人的介紹，大家特別需要注意區(qū)分一下第三人有無獨(dú)立請求權(quán)哦，第三人有無獨(dú)立請求權(quán)會(huì)對案件審理產(chǎn)生很大的影響。如果第三人有獨(dú)立請求權(quán)，程序上會(huì)變得繁瑣，案件審理速度就會(huì)變慢。每項(xiàng)制度存在必有其合理之處，其分類也必然是有制度設(shè)計(jì)者的考量，所以需要我們自己多加注意，不要忽略一些看起來并不重要的點(diǎn)。