【為您推薦】宿城區(qū)律師 鳳岡縣律師 貴池區(qū)律師 青白江區(qū)律師 象山縣律師 南江縣律師 習(xí)水縣律師

在人民法院受理案件時，如果當(dāng)事人認(rèn)為此案件在該人民法院不受管轄權(quán)時便可提出管轄權(quán)異議，那么管轄權(quán)異議應(yīng)該在什么時間內(nèi)提出，以及用什么方式提出，大家是否有概念呢，如果逾期提出管轄權(quán)異議，人民法院會如何處理呢?下面律霸的小編將大家答疑解惑。

一、管轄權(quán)異議在什么時間提出?以什么方式提出?

依據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回”。第一百二十五條的規(guī)定：“被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀”。管轄權(quán)異議的提出時間，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)。至于以什么方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權(quán)異議問題，還是需要另外提交管轄權(quán)異議申請，并無明確規(guī)定。結(jié)合實踐中的做法，一般應(yīng)以書面形式提出，因為此時案件尚未進(jìn)入實體審理，口頭答辯及提出管轄權(quán)異議不易操作。而至于是否需要另外提交管轄權(quán)異議申請，本人認(rèn)為不需要，當(dāng)事人可以在答辯狀中一并提出管轄權(quán)異議問題。

二、當(dāng)事人逾期提出管轄異議的處理

民訴法規(guī)定“管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出，并不意味著答辯期滿后當(dāng)事人就不能再提起管轄權(quán)異議，只是答辯期屆滿后當(dāng)事人即使提出管轄權(quán)異議，人民法院也并義務(wù)進(jìn)行審查。但當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議并非沒有任何意義……對于答辯期外提出的管轄權(quán)異議，人民法院可以不予審查，不做答復(fù)，也可依職權(quán)決定是否采納。當(dāng)事人超期提出的管轄權(quán)異議并不必然進(jìn)入人民法院的審理程序，但可以作為人民法院依職權(quán)發(fā)現(xiàn)管轄問題的來源之一……仍可依職權(quán)決定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理?！?/p>

1、受訴法院依法可直接確定有管轄權(quán)的案件。

這種情況下，當(dāng)事人提管轄權(quán)異議更多的是為了拖延時間，系訴訟策略。針對之，司法實踐中較多的也就是最高院前述的做法，“不予審查、不做答復(fù)”。但筆者認(rèn)為，這種做法值得商榷，首先，在當(dāng)事人堅持要求予以答復(fù)的情況下，不做答復(fù)明顯欠妥。其次，最高院的觀點還認(rèn)為，“人民法院對于民事訴訟中涉及的各類事項，可以作出以下幾種法律文書，包括判決、裁定、決定和通知等，對于管轄權(quán)異議申請，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，只能以裁定形式進(jìn)行答復(fù)?！薄ａ槍ψ罡咴鹤韵嗝艿难哉?，我們應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況對待：法院在收到超期管轄權(quán)異議申請后，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，如異議確實不成立，采用前述的“不予受理”的裁定予以答復(fù)是較為合理、合法又中規(guī)中矩的，膽子大點，按照最高院的說法“不做答復(fù)”或許亦可，畢竟新法下管轄錯誤已經(jīng)不會再導(dǎo)致申訴纏訪;如審查后確認(rèn)受訴法院確實無管轄權(quán)，以“決定”的方式處理亦有所欠妥。此時，正常情況下應(yīng)當(dāng)“裁定”移送有管轄權(quán)的法院審理。但為避免原告不到新法院訴訟的尷尬，筆者提出另一種處理方式：找原告來做一個詢問筆錄，問其是否同意移送管轄，如不同意則動員其撤訴，如堅持不同意移送管轄又不同意撤訴的，可依民訴法第一百零八條之規(guī)定，以“受訴法院無管轄權(quán)”為由駁回起訴，這種處理實際上是對當(dāng)事人處分權(quán)的尊重。

2、受訴法院管轄權(quán)待定案件，即需要根據(jù)當(dāng)事人是否應(yīng)訴答辯方可確定受訴法院是否有管轄權(quán)的案件。

關(guān)于這類案件，最高院曾明確指出，“既提起管轄異議又應(yīng)訴答辯的情形不符合默示協(xié)議管轄條件，不能視為被告接受受訴法院管轄”[7]。以此推之，那超期提出管轄異議又未應(yīng)訴答辯的更不能視為符合默示管轄條件，不能視為被告接受受訴法院管轄。據(jù)此，當(dāng)事人既不提管轄異議，收到傳票后又拒不到庭參加訴訟、進(jìn)行應(yīng)訴答辯時，法院若問其為何不來時，其一句“你院又無管轄權(quán)，我為何要來開庭?”即可將法官噎個半死，因為這完全可成為拒不到庭的正當(dāng)理由，也是變相的提出管轄異議。對此，筆者認(rèn)為，可參照合同法第四十八條第二款“相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)”之規(guī)定的效力待定合同的處理方式來理解，即向被告發(fā)出應(yīng)訴通知書、傳票等訴訟材料可視為“管轄權(quán)確認(rèn)催告”，答辯期或至開庭日的期間可視為“催告期”，被告不提管轄異議也不到庭應(yīng)訴答辯，可視為拒絕追認(rèn)受訴法院有管轄權(quán)，相應(yīng)地應(yīng)確認(rèn)受訴法院無管轄權(quán)。對此可參照前面的論述處理。

上述內(nèi)容中小編為大家介紹了提出管轄權(quán)異議的具體時間應(yīng)為被告在受到起訴副本起15日內(nèi)，應(yīng)以書面的方式向上一級人民法院提出管轄權(quán)異議的訴訟，如果超過15日便被視為放棄該項權(quán)利，那么在逾期提出管轄權(quán)異議的情況下，人民法院有權(quán)利不進(jìn)行處理，因為此案件已經(jīng)在審判過程中，所以有權(quán)利駁回上訴，因此，如果覺得該人民法院有管轄權(quán)異議就應(yīng)當(dāng)提早提出上訴。