【為您推薦】鼎湖區(qū)律師 化州市律師 宕昌縣律師 蒲江律師 新津縣律師 白云區(qū)律師 霍邱縣律師

隨著科技的發(fā)展，電子證據(jù)的意義越來越突出。電子證據(jù)對(duì)刑事案件的偵察，以及打擊犯罪方面都具有重要的作用。同時(shí)，也加快了案件處理的速度，為其提供了很大的便利。那么，民事訴訟電子證據(jù)司法解釋是怎樣的?下文是律霸小編為大家整理的內(nèi)容，供大家參考。

一、關(guān)于民事訴訟電子證據(jù)司法解釋

電子證據(jù)如何在司法實(shí)踐中得到更好的使用，主要應(yīng)該從以下幾個(gè)方面思考：

1、關(guān)于電子證據(jù)的法律地位的思考

(1) 電子證據(jù)在立法方面與司法實(shí)務(wù)運(yùn)用方面存在著很大的分歧。

新民事訴訟法確定了電子證據(jù)成為一種單獨(dú)存在的法定證據(jù)，獲得了真正意義上的“法定地位”。法律上的規(guī)定，并不能緩解電子證據(jù)在司法實(shí)踐與學(xué)理爭論中的尷尬。電子證據(jù)的使用并沒有形成規(guī)范化的規(guī)則體系，由此造成在司法實(shí)踐中對(duì)于電子證據(jù)的理解出現(xiàn)多元化的局面。即根據(jù)不同的證據(jù)規(guī)則說，電子證據(jù)便適用不同的證據(jù)規(guī)則，使得電子證據(jù)的使用出現(xiàn)亂象。

(2)電子證據(jù)獨(dú)立法律證據(jù)地位的時(shí)代背景。

電子證據(jù)的爭論出現(xiàn)在電子信息技術(shù)還不夠發(fā)達(dá)的年代，即20世紀(jì)末至21世紀(jì)初的幾十年間。然而電子信息技術(shù)的發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出的時(shí)代發(fā)展和進(jìn)步的速度。在法理方面，相應(yīng)的法理言說并沒有與電子信息技術(shù)的發(fā)展達(dá)成步調(diào)一致，反而遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于電子信息科技的發(fā)展。在司法實(shí)踐中，涉及到電子信息的犯罪日益增多，而電子證據(jù)的獨(dú)立法律地位所依據(jù)的現(xiàn)實(shí)情況與之前所處的現(xiàn)實(shí)環(huán)境有著天壤之別，如何確立電子證據(jù)的法律地位，應(yīng)該重新進(jìn)行“與時(shí)俱進(jìn)”的思考。

2、關(guān)于電子證據(jù)基本規(guī)則的思考

我國在證據(jù)的程序性規(guī)則方面已經(jīng)基本形成了穩(wěn)定的構(gòu)成體系。然而電子證據(jù)在證據(jù)規(guī)則體系中的出現(xiàn)了“水土不服”的情形，其不同于傳統(tǒng)證據(jù)的獨(dú)特性，使其在某些證據(jù)規(guī)則的使用方面出現(xiàn)了無法適配的尷尬境地。如何解決在證據(jù)規(guī)則中的尷尬地位，必須要了解電子證據(jù)的特性。一是電子證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)，在某些情況下并不是人腦意識(shí)活動(dòng)的能動(dòng)反應(yīng)。二是電子證據(jù)存在于虛擬的信息世界中，無法像其他證據(jù)一樣進(jìn)行直觀展示，這就有別于傳統(tǒng)證據(jù)的有形性。三是電子證據(jù)本身就存在著矛盾性即易修改的同時(shí)又相對(duì)其他證據(jù)更加穩(wěn)定。容易修改的同時(shí)又穩(wěn)定的說法很多人不以為然，但是，如果從技術(shù)方面進(jìn)行探討，電子證據(jù)在形成之后便處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，任何修改都可以通過專業(yè)技術(shù)手段偵測出來。任何修改的痕跡都很容易被發(fā)現(xiàn)，這反而是穩(wěn)定性的體現(xiàn)，這種矛盾性使電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的真實(shí)性與證明力受到質(zhì)疑。

(二)電子證據(jù)的取證

電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)在取證方面具有很大的不同，電子證據(jù)的取證與其說是取證的過程不如說是一個(gè)技術(shù)發(fā)現(xiàn)的過程，這就造成了無論在取證主體還是對(duì)象方面都沒有相應(yīng)的取證模式可以適用的局面。而電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的核心問題便是如何取證，這對(duì)于接下來的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證都有著極其重要的作用。因此電子證據(jù)取證的規(guī)范化是能否使其更加適應(yīng)司法實(shí)踐的至關(guān)重要的組成部分。

電子證據(jù)本身的特性決定了取證人員的專業(yè)性。在大多數(shù)刑事案件中，取證主體一般是案件的之間辦案人員，其所獲取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于刑事訴訟法明文規(guī)定的七種證據(jù)類型。然而，電子證據(jù)的取證需要很強(qiáng)的專業(yè)性，對(duì)于取證主體的專業(yè)性自然和傳統(tǒng)取證不同。傳統(tǒng)的證據(jù)取得，在取證人員取證過程中并不需要進(jìn)行太多的專業(yè)技能操作，因此對(duì)于傳統(tǒng)證據(jù)的取證人員來說并不需要具備太多的專業(yè)技能。而我國目前電子證據(jù)的取證主體主要包括專業(yè)技術(shù)人員以及網(wǎng)絡(luò)警察，這兩種取證主體具備了相關(guān)的專業(yè)技能，除此之外，其他相關(guān)的辦案人員的專業(yè)技能都有待于加強(qiáng)。這無疑是電子證據(jù)形成完整的證據(jù)體系需要解決的重大難題。

(三)電子證據(jù)規(guī)范化

1、形成電子證據(jù)規(guī)則

證據(jù)規(guī)則的形成一般是基于證據(jù)本生以及司法實(shí)踐的慣例，其產(chǎn)生的目的是為了保障證據(jù)運(yùn)用的公平合理。規(guī)則的形成在總體態(tài)勢(shì)上呈現(xiàn)出穩(wěn)定發(fā)展，不斷發(fā)展以及變化。任何一種新的證據(jù)的出現(xiàn)對(duì)于已經(jīng)形成的證據(jù)規(guī)則都是改變的催化劑。電子證據(jù)的出現(xiàn)同樣給傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則帶來了沖擊，如何將這種沖擊化解，關(guān)鍵在于尋找到傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則與電子證據(jù)的契合點(diǎn)，將電子證據(jù)規(guī)則與傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則更好的組合成新的體系，同時(shí)完善整個(gè)證據(jù)規(guī)則。

2、統(tǒng)一規(guī)范化的取證制度

電子證據(jù)的取證有別于傳統(tǒng)證據(jù)，其取證過程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)技術(shù)發(fā)現(xiàn)的過程。在傳統(tǒng)司法實(shí)務(wù)中，取證過程是必不可少的一部分。因此，規(guī)范電子證據(jù)取證的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)化以及合法化的有機(jī)結(jié)合。

(1)取證主體規(guī)范化。

電子證據(jù)的取證過程與其說是偵察過程不如說是一個(gè)技術(shù)發(fā)現(xiàn)的過程，其運(yùn)用到的基本上是電子信息技術(shù)手段。同時(shí)，電子證據(jù)取證需要由專門技術(shù)人員完成，偵察人員很難單獨(dú)完成取證過程。由此，對(duì)于取證主體規(guī)范化，主要應(yīng)該注意以下兩個(gè)方面：

取證主體的法學(xué)素養(yǎng)。我國目前的電子證據(jù)取證主體主要有兩種，一種是網(wǎng)絡(luò)警察，另一種是專門技術(shù)人員。這種劃定取證主體的方式目前來看存在的問題主要是如何將專業(yè)電子信息技術(shù)人員吸收到司法體制內(nèi)，或者將司法體制內(nèi)的從業(yè)人員培養(yǎng)成專業(yè)技術(shù)人員，這些無疑都需要很長的實(shí)踐周期。相比較而言，將專業(yè)技術(shù)人員培養(yǎng)成具有法律資格認(rèn)證的司法體制內(nèi)的人似乎更加易于實(shí)現(xiàn)。

取證主體的技術(shù)素養(yǎng)。電子證據(jù)取證在當(dāng)前的司法實(shí)踐領(lǐng)域內(nèi)還沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義，大多數(shù)取證主體是計(jì)算機(jī)相關(guān)專業(yè)出身。電子證據(jù)的學(xué)科建設(shè)，應(yīng)該不單單是從哪一方面考慮，而是應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)學(xué)科定義為偵查類與電子信息技術(shù)類學(xué)科交叉的交叉學(xué)科。對(duì)于電子證據(jù)取證的從業(yè)人員的培養(yǎng)，要從技術(shù)以及法律知識(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行，而不局限去培養(yǎng)某一單一方向的人員，這樣才能符合電子信息技術(shù)迅速發(fā)展的時(shí)代背景下技術(shù)人員的培養(yǎng)模式。這樣的培養(yǎng)模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)比單一培養(yǎng)模式的效果顯著的多。

(2)取證程序規(guī)范化。

《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》中對(duì)電子證據(jù)的取證規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定已有詳，《規(guī)則》中的相關(guān)規(guī)定雖然能夠滿足司法實(shí)務(wù)中的基本需求，但是對(duì)于電子證據(jù)的取證程序規(guī)范化，仍然有兩個(gè)需要注意的地方：

《規(guī)則》是公安部的部門規(guī)定，其使用范圍僅限于公安機(jī)關(guān)在案件偵查中進(jìn)行辦案的人員，其使用范圍比較局限。檢察機(jī)關(guān)、紀(jì)委部門在辦案過程中則不受《規(guī)則》中相關(guān)規(guī)定的約束。為了構(gòu)建合理的取證程序，更高位階的法律文書的制定時(shí)勢(shì)在必行。退而求其次，也需要根據(jù)《規(guī)則》中的相關(guān)規(guī)定完善取證程序。

我國不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差異性比較大，信息技術(shù)的發(fā)展程度也不盡相同，然而《規(guī)則》中對(duì)于取證程序的規(guī)定主要依賴于高科技的技術(shù)，這對(duì)于一些偏遠(yuǎn)地區(qū)或經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的司法部門來說，無疑是最大的難題。因此加大對(duì)偏遠(yuǎn)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的財(cái)力和物力支持，也是解決取證規(guī)范化的重要任務(wù)。

(3)取證對(duì)象規(guī)范化。

對(duì)于取證規(guī)范化而言，取證對(duì)象規(guī)范化是除了取證主體和取證程序規(guī)范化外同樣必不可少的組成部分。從法律層面講，偵察機(jī)關(guān)在履行偵察職務(wù)的同時(shí)也需要保證公民的合法權(quán)益不受侵犯。如何實(shí)現(xiàn)兩種利益的平衡，這就需要權(quán)力機(jī)關(guān)妥善處理公權(quán)力與公民合法權(quán)利之間的利益沖突。對(duì)偵查機(jī)關(guān)的取證對(duì)象限制有學(xué)者精妙地概括為“證據(jù)取得之禁止”。從技術(shù)層面講，電子數(shù)據(jù)只有在違法犯罪的情況下才會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮幼C據(jù)，單單存儲(chǔ)在存儲(chǔ)媒介中的數(shù)據(jù)并不能成為電子證據(jù)，但是電子數(shù)據(jù)所儲(chǔ)存的媒介當(dāng)中有可能記錄了他人其他的隱私數(shù)據(jù)，或者其他與偵查無關(guān)的數(shù)據(jù)。因此，如何在合法取證的情形下避免以為工作失誤侵犯他人隱私是電子證據(jù)取證的又一利益平衡點(diǎn)。

綜上所述，就是民事訴訟電子證據(jù)司法解釋的具體介紹，可見，電子證據(jù)的出現(xiàn)是在信息化社會(huì)發(fā)展中應(yīng)運(yùn)而生的。作為以電子信息技術(shù)為基礎(chǔ)的證據(jù)種類，在電子信息技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代背景下，其地位必然會(huì)不斷提升，對(duì)偵查工作提供很大的證據(jù)支持和便利。今天，小編的介紹就是這些了，希望對(duì)大家有所幫助。

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

民事訴訟法2020全文

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?