【為您推薦】蘭山區(qū)律師 鹽都區(qū)律師 岳麓區(qū)律師 諸城市律師 蒼溪縣律師 成華區(qū)律師 固安縣律師

在司法實(shí)踐中，我們常常會(huì)聽(tīng)到有這樣的抗議：“我又沒(méi)侵犯你的權(quán)益，你有什么資格告我?”或者是“你又不是實(shí)體權(quán)利的主體，你怎么可以成為原告?”難道非實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體成為民事訴訟當(dāng)事人就真的不可以?法院究竟是怎么認(rèn)定民事訴訟中的原告與被告的問(wèn)題，牽涉到當(dāng)事人適格的問(wèn)題，下面，就由律霸的小編就此知識(shí)點(diǎn)為您詳細(xì)作答!

我們知道，民事訴訟中的當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，案件審理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，并受人民法院裁判拘束的人。

一般而言，當(dāng)事人參加民事訴訟是為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，但是，在少數(shù)情況下，立法允許非實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體成為當(dāng)事人，這些人參加訴訟并非是由于其本人的民事權(quán)益發(fā)生糾紛，而是因?yàn)橐婪梢?guī)定對(duì)他人的民事權(quán)益負(fù)有照管和保護(hù)的職責(zé)。他們是對(duì)爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的享有管理權(quán)和支配權(quán)的人，他們參加訴訟的目的是保護(hù)他人的合法權(quán)益。非實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體成為民事訴訟當(dāng)事人主要包括：①其他組織，具體范圍可以參見(jiàn)最高人民法院《若干意見(jiàn)》第40條的規(guī)定;②失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人，這里需要注意的是，這些失蹤人一定是經(jīng)過(guò)法定程序宣告失蹤的人，如果該公民僅僅只是一個(gè)處于自然失蹤狀態(tài)的失蹤人，那么其財(cái)產(chǎn)代管人沒(méi)有訴權(quán)，不能成為民事訴訟中的當(dāng)事人;③遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人;④為保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)等而提起訴訟的死者的近親屬;可以起訴的原告范圍：配偶、父母、子女是第一順序的;其他近親屬(三代以?xún)?nèi))是第二順序的(這個(gè)順序和法定繼承的順序很類(lèi)似)，超出范圍起訴的不予受理;⑤清算組織。

當(dāng)事人適格問(wèn)題是一個(gè)一直困擾理論界與實(shí)務(wù)界的重大問(wèn)題。在司法實(shí)務(wù)中法院經(jīng)常認(rèn)為某人不能成為原告，或者某人不能成為被告，這涉及到當(dāng)事人適格問(wèn)題，即正當(dāng)當(dāng)事人。

一、當(dāng)事人適格及其判斷標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人適格，也稱(chēng)為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。適格當(dāng)事人就具體的訴訟作為原告或者被告進(jìn)行訴訟的權(quán)能，稱(chēng)為訴訟實(shí)施權(quán)。具有訴訟實(shí)施權(quán)的人即是適格的當(dāng)事人。提起訴訟的當(dāng)事人未必是適格的當(dāng)事人，法院只有針對(duì)適格當(dāng)事人作出的判決才有法律意義，也只有正當(dāng)當(dāng)事人才受法院判決的拘束。對(duì)于不適格的當(dāng)事人，應(yīng)裁定駁回起訴或者更換。因此，當(dāng)事人是否適格是法院作出有效判決的前提。

當(dāng)事人是否適格需要根據(jù)爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系來(lái)判斷，但當(dāng)事人適格又與實(shí)際上的實(shí)體法律關(guān)系主體不同。一般認(rèn)為，訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)為管理權(quán)和處分權(quán)。按照處分權(quán)原則，當(dāng)事人就訴訟標(biāo)的可以進(jìn)行放棄、認(rèn)諾、和解等訴訟行為，并受既判力拘束。如果無(wú)處分權(quán)或管理權(quán)的人為這些訴訟行為就毫無(wú)法律意義。一般而言，爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，通常就該法律關(guān)系具有訴訟實(shí)施權(quán)，即是適格的當(dāng)事人。如果對(duì)合同無(wú)任何關(guān)系的第三人要求合同當(dāng)事人履行合同而提起訴訟，則是不適格的原告。但對(duì)他人的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)的第三人，就該權(quán)利或法律關(guān)系，也具有實(shí)施訴訟的權(quán)能，是適格的當(dāng)事人。如破產(chǎn)管理人就涉及破產(chǎn)企業(yè)的訴訟具有當(dāng)事人適格，可以作為原告起訴或者被告應(yīng)訴。無(wú)訴訟實(shí)施權(quán)，則當(dāng)事人不適格。

具體到各種訴訟，在給付之訴，原告只要主張自己有給付請(qǐng)求權(quán)，就是適格的原告，而被原告主張有給付義務(wù)的人，即為適格的被告。至于是否確實(shí)享有給付請(qǐng)求權(quán)或負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，是在審理過(guò)程中要查明的事實(shí)，是訴訟請(qǐng)求能否得到支持的理由，而不是當(dāng)事人適格的要件。

確認(rèn)之訴是當(dāng)事人要求確認(rèn)民事法律關(guān)系是否存在的訴訟，因此在確認(rèn)之訴，就該法律關(guān)系有爭(zhēng)執(zhí)的當(dāng)事人為適格的原被告。由于確認(rèn)之訴可以對(duì)他人間的法律關(guān)系起訴，因此與有無(wú)管理權(quán)、處分權(quán)無(wú)關(guān)。只要實(shí)體法律關(guān)系在當(dāng)事人間不明確有保護(hù)的必要，就可提起確認(rèn)之訴。一般情況下，當(dāng)事人若能夠通過(guò)其他訴訟得到救濟(jì)，則不能提起確認(rèn)之訴。原告要求確認(rèn)的必須是法律關(guān)系，純粹事實(shí)不得提起確認(rèn)之訴。但現(xiàn)代各國(guó)為發(fā)揮確認(rèn)之訴解決糾紛與預(yù)防糾紛的功能，規(guī)定對(duì)于法律關(guān)系的基礎(chǔ)事實(shí)是否存在也可以提起確認(rèn)之訴。

變更之訴，是指原告請(qǐng)求法院依法變更或消滅某種法律關(guān)系的訴訟，在變更之訴，依照法律規(guī)定可成為當(dāng)事人的就是適格的當(dāng)事人。變更之訴，只有在依照法律的特別規(guī)定提起時(shí)方為當(dāng)事人適格，而不能根據(jù)管理權(quán)、處分權(quán)的有無(wú)作為當(dāng)事人適格的唯一基礎(chǔ)。如我國(guó)合同法第74條規(guī)定債權(quán)人可以向法院請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人詐害債權(quán)的行為。

二、判斷當(dāng)事人是否適格的思路

(一)判斷當(dāng)事人是否具備訴訟權(quán)利能力

民事訴訟當(dāng)事人的訴訟主體資格是指法律所賦予訴訟當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)的資格。研究民事訴訟當(dāng)事人的訴訟主體資格，必須探究當(dāng)事人的訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力為前提。

當(dāng)事人的訴訟權(quán)利能力，是指享有民事訴訟權(quán)利和承擔(dān)民訴訟義務(wù)的能力。它是民事訴訟當(dāng)事人主體的法律資格。民事訴訟權(quán)利能力與民事權(quán)利能力一樣，它們都是法律為了保障其基本人權(quán)對(duì)民事法律必須要求民事主體享有民權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。凡是有民事權(quán)利能力的人，包括公民、法人和其他組織都同樣具有訴訟權(quán)利能力。也就是說(shuō)，任何一個(gè)公民從出生開(kāi)始至死亡為止都享有民事權(quán)利能力，自然地也具有作為民事訴訟當(dāng)事人的主體資格。但有了這一資格并不意味著每一個(gè)當(dāng)事人就有獨(dú)立實(shí)施其訴訟行為能力，也就是所謂的訴訟行為能力。在民法上除了民事行為能力這一層次界定外，還有無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力之分。在民事訴訟領(lǐng)域里，只有訴訟行為能力和無(wú)訴訟行為能力之分。具體而言，民法上規(guī)定不滿(mǎn)10周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人稱(chēng)為無(wú)民事行為能力，10周歲以上未成年人和不能完全辯認(rèn)自己行為的精神病人稱(chēng)為限制行為能力。在民事訴訟中，他們都是無(wú)訴訟行為能力，不能親自進(jìn)行民事訴訟活動(dòng)，必須由他們的法定代理人代為進(jìn)行民事訴訟。很清楚訴訟代理人中的法定代理人，由于他的代理權(quán)限不受限制，能夠處分實(shí)體權(quán)利，且這種處分權(quán)行為能夠使訴訟程序發(fā)生、變更或消滅。因此，法定代理人和指定代理人也同樣符合民事訴訟主體的法律特征。筆者認(rèn)為，法定代理人和指定代理人都應(yīng)當(dāng)屬于訴訟當(dāng)事人的主體范疇。至于委托代理人雖有特別代理權(quán)限，但最終沒(méi)有處分權(quán)，因而它僅屬于民事訴訟法律關(guān)系的主體范疇。

(二)判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)

為了使訴訟在適格的當(dāng)事人之間進(jìn)行，從而使法院的裁判具有實(shí)際意義，需要有一定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷起訴或者應(yīng)訴的當(dāng)事人是否是本案的適格當(dāng)事人。

法院裁判的目的是為了解決民事法律關(guān)系主體之間的爭(zhēng)議，化解他們之間的糾紛。民事法律關(guān)系主體也正因?yàn)榘l(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，才有必要以民事訴訟的方式解決爭(zhēng)議。因此，一般來(lái)講，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，只要是民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，以該民事法律關(guān)系或民事權(quán)利為訴訟標(biāo)的進(jìn)行訴訟，一般就是適格的當(dāng)事人。

但在某些例外的情況下，非民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，也可以作為適格的當(dāng)事人。這些例外的情況，主要可以分為以下兩種：

1、根據(jù)當(dāng)事人的意思或法律的規(guī)定，依法對(duì)他人的民事法律關(guān)系或民事權(quán)利享有管理權(quán)，如破產(chǎn)程序中的清算組、遺產(chǎn)管理人、遺囑執(zhí)行人等。當(dāng)受其管理的民事法律關(guān)系或民事權(quán)利發(fā)生爭(zhēng)議以后，這些人可以自己名義起訴或應(yīng)訴。

2、在確認(rèn)之訴中，對(duì)訴訟標(biāo)的有確認(rèn)利益的人。在確認(rèn)之訴中，對(duì)適格當(dāng)事人的判斷，不是看該當(dāng)事人是不是該被爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，而是看該當(dāng)事人對(duì)該爭(zhēng)議的法律關(guān)系的解決是否具有法律上的利害關(guān)系。例如在消極的確認(rèn)之訴中。原告要求法院確認(rèn)他與被告之間不存在合同關(guān)系，此時(shí)要求原告是所爭(zhēng)議的法律關(guān)系的主體，是與此類(lèi)訴訟的性質(zhì)相悖的。因此通常來(lái)說(shuō)，在消極的確認(rèn)之訴中，原告只要對(duì)該訴訟標(biāo)的有確認(rèn)利益，就可以成為適格的當(dāng)事人，而被告只要與作為原告訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系有爭(zhēng)議，就可以成為適格的被告。

民事訴訟主體的當(dāng)事人是否適格，需要根據(jù)爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系來(lái)判斷，但當(dāng)事人適格又與實(shí)際上的實(shí)體法律關(guān)系主體不同。一般認(rèn)為，訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)為管理權(quán)和處分權(quán)。按照處分權(quán)原則，當(dāng)事人就訴訟標(biāo)的可以進(jìn)行放棄、承諾、和解等訴訟行為，并受既判力拘束。如果無(wú)處分權(quán)或管理權(quán)的人為這些訴訟行為就毫無(wú)法律意義。一般而言，爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，通常就該法律關(guān)系具有訴訟實(shí)施權(quán)，即是適格的當(dāng)事人。如果對(duì)合同無(wú)任何關(guān)系的第三人要求合同當(dāng)事人履行合同而提起訴訟，則是不適格的原告。但對(duì)他人的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)的第三人，就該權(quán)利或法律關(guān)系，也具有實(shí)施訴訟的權(quán)能，是適格的當(dāng)事人。如破產(chǎn)管理人就涉及破產(chǎn)企業(yè)的訴訟具有當(dāng)事人適格，可以作為原告起訴或者被告應(yīng)訴。無(wú)訴訟實(shí)施權(quán)，則當(dāng)事人不適格。

總之，非實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體成為民事訴訟當(dāng)事人沒(méi)有法律的規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中一直都難以判斷把握究竟何為民訴的正當(dāng)當(dāng)事人。通常為我們所熟悉的就是以是否實(shí)際享有實(shí)體權(quán)利以及能否承擔(dān)實(shí)體義務(wù)來(lái)之作判斷，這其實(shí)是犯了把真正的實(shí)體權(quán)利義務(wù)主體和正當(dāng)當(dāng)事人等同起來(lái)看待的錯(cuò)誤，因?yàn)榉菍?shí)體權(quán)利義務(wù)主體成為民事訴訟當(dāng)事人的情形在現(xiàn)實(shí)中也是存在的，只不過(guò)這種情況比較少見(jiàn)，通常適用于那些對(duì)他人的民事法律關(guān)系或民事權(quán)利享有管理權(quán)或支配權(quán)的人，但這也不是唯一的條件。鑒于該問(wèn)題的復(fù)雜程度，想進(jìn)一步了解的可以咨詢(xún)律霸律師。

訴訟中的當(dāng)事人

傳喚當(dāng)事人需要辦理什么手續(xù)

買(mǎi)賣(mài)合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)