【為你推薦】 行政強(qiáng)制法 訴訟費(fèi) 訴訟時(shí)效抗辯 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 起訴書(shū)怎么寫(xiě) 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū) 欠條的訴訟時(shí)效

不論是公民、法人還是其他組織之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟，都被稱(chēng)之為民事訴訟。為處理民事糾紛我國(guó)特制定了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，但是并不是所有的民事糾紛都可以提起訴訟，因?yàn)槊袷略V訟具有他的時(shí)效性。那么民事訴訟時(shí)效與期間是多久呢?下面就由律霸小編為您解答!

一、民事訴訟時(shí)效與期限適用范圍

1、適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，包括合同，侵權(quán)之債，不當(dāng)?shù)美c無(wú)因管理之債，締約過(guò)失之債等。

2、不適用物權(quán)，人身權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對(duì)權(quán)，但其受侵害而產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也受訴訟時(shí)效約束。

3、國(guó)家財(cái)產(chǎn)未授權(quán)給公民，法人經(jīng)營(yíng)，管理的，受到侵害時(shí)不受訴訟時(shí)效限制。

4、具有強(qiáng)制性，不允許當(dāng)事人約定排除或變更其適用。

二、民事訴訟時(shí)效的效力

1、權(quán)利人不喪失起訴權(quán)，(程序勝訴權(quán))，權(quán)利人起訴的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

2、法院在審理中不得主動(dòng)援用訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的理由駁回原告訴訟請(qǐng)求。

3、法院查明訴訟時(shí)效確已經(jīng)過(guò)的，應(yīng)判決(而非裁定)駁回原告的訴訟請(qǐng)求(非駁回起訴)。

4、雖已超過(guò)時(shí)效，但當(dāng)事人自愿履行的，權(quán)利人仍可以接受 ---因?yàn)閷?shí)體權(quán)利本身并未消滅，當(dāng)事人履行后又反悔的，不予支持。

三、民事訴訟時(shí)效的立法規(guī)定

從上述的情況來(lái)看，無(wú)論是德國(guó)，還是中國(guó)，對(duì)于請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效理論與對(duì)法律規(guī)定的理解均存在著互相矛盾的現(xiàn)狀，其主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

(一)根據(jù)現(xiàn)在通行的學(xué)說(shuō)，權(quán)利系特定利益和法律之力兩項(xiàng)要素所構(gòu)成，法律之力指的是權(quán)利人支配標(biāo)的物、請(qǐng)求他人作為或不作為以及請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，也就是:這個(gè)法律之力就債權(quán)(相對(duì)權(quán))方面來(lái)說(shuō)指的就是請(qǐng)求權(quán)。在這個(gè)通行的學(xué)說(shuō)下，作為法律之力的請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)是兩個(gè)不同的概念。

(二)設(shè)立時(shí)效的目的和理由是為了維護(hù)既存秩序，促進(jìn)交易安全和降低成本，以及起到促使權(quán)利人積極行使權(quán)利。也就是說(shuō)，設(shè)立時(shí)效是在私權(quán)保護(hù)方面與社會(huì)的大利益作利益衡量之后，以犧牲一定程度的公平正義(私權(quán)利)為代價(jià)保護(hù)社會(huì)的大利益(即既存秩序、交易安全、降低成本)。因此，法院主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定并不違背民法時(shí)效制度的本質(zhì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。

(三)根據(jù)德國(guó)學(xué)者溫德沙伊德提出的請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)涵本質(zhì)來(lái)看，是為了在請(qǐng)求權(quán)這個(gè)概念的幫助下使用羅馬法和舊的普通法中的"訴權(quán)"，從溫德沙伊德的觀點(diǎn)來(lái)看，請(qǐng)求權(quán)指的是實(shí)體法上的權(quán)利，至少在德國(guó)民法典的起草者們?cè)谑褂谜?qǐng)求權(quán)這一基本概念時(shí)，所指稱(chēng)的也是如此，大陸法系現(xiàn)在通行的學(xué)說(shuō)也是如此。所以德國(guó)民法典的起草者們才把請(qǐng)求權(quán)寫(xiě)進(jìn)了作為實(shí)體法的民法典。

(四)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者們論述請(qǐng)求權(quán)時(shí)，繼受了德國(guó)理論，實(shí)際上主要是從請(qǐng)求權(quán)在實(shí)體法的角度來(lái)論述，忽略請(qǐng)求權(quán)在程序上的功能。請(qǐng)求權(quán)首先當(dāng)然說(shuō)明了一種實(shí)體法上的地位，但同時(shí)它也表明了一種程序上的功能，誠(chéng)如拉倫茨所指出的:"這個(gè)概念不僅表明一種客觀(實(shí)體法)上的權(quán)利，而且也表明一個(gè)特定人針對(duì)他人的特定請(qǐng)求可以通過(guò)訴訟來(lái)主張和執(zhí)行，《德國(guó)民法典》的請(qǐng)求權(quán)的概念就是如此……盡管請(qǐng)求權(quán)時(shí)效的實(shí)際意義在程序中更為明顯，但民法典仍然是將請(qǐng)求權(quán)時(shí)效作為實(shí)體法的制度加以規(guī)定的，這樣一來(lái)，就使以訴訟法的觀點(diǎn)來(lái)考慮程序問(wèn)題的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到實(shí)體法的考慮上來(lái)。"非常遺憾的是，包括德國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)以及中國(guó)的民法學(xué)者們，對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行論述時(shí)，大多數(shù)并不對(duì)這一明顯的具有程序法上功能的請(qǐng)求權(quán)的意義作出深入的探討，以致造成理論和實(shí)踐中的脫節(jié)和混亂的狀態(tài)。

(五)無(wú)論是《德國(guó)民法典》還是中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的《民法典》 ，對(duì)于請(qǐng)求權(quán)的反對(duì)權(quán)--抗辯權(quán)均沒(méi)有作出明確的規(guī)定，而這些規(guī)定應(yīng)該是請(qǐng)求權(quán)的主要問(wèn)題之一。因此，只從請(qǐng)求權(quán)這一單一的角度，無(wú)法說(shuō)清請(qǐng)求權(quán)本身。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于民事訴訟時(shí)效與期間的相關(guān)內(nèi)容。我國(guó)的民事訴訟時(shí)效還分為普通訴訟時(shí)效、短期訴訟時(shí)效和最長(zhǎng)訴訟時(shí)效三種情況。其中短期訴訟時(shí)效主要包括身體傷害、商品質(zhì)量、租金、寄存貨物等發(fā)生的糾紛。最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為二十年，超過(guò)二十年的，人民法院則不予保護(hù)。

域名糾紛有哪些表現(xiàn)形式

專(zhuān)利權(quán)的有效期限是多長(zhǎng)呢?

要求成立清算組是不是執(zhí)行案件的受案范圍？