現(xiàn)在與國外的貿(mào)易越來越多，當(dāng)然糾紛也就逐年上升。那么就會涉及到關(guān)于外國人或是國外的訴訟。又因為每個國家都有自己的主權(quán)意識，而且不同的國家對于司法體制的差異也會產(chǎn)生各個國家的司法領(lǐng)域的矛盾。這就出現(xiàn)了外國的司法文書在我國得不到認(rèn)可，我國的司法文書在外國得不到執(zhí)行。那么像這種涉外民事訴訟執(zhí)行怎么申請呢?

此種狀況是不利于司法權(quán)威的確定和公民權(quán)利保障的。鑒于此，各國之間通過雙邊或者多邊條約或者根據(jù)互惠原則在不損害國家主權(quán)、安全和公共利益的基礎(chǔ)上，相互承認(rèn)和執(zhí)行外國的司法文書，使本國司法效力在國外得以延伸。就我國來講，目前已先后同法國、波蘭、比利時、羅馬尼亞等國簽訂了司法協(xié)助條約。其中與法國、波蘭、比利時、蒙古的協(xié)助條約已正式生效1。

在國內(nèi)立法中，我國民事訴訟法中設(shè)專章規(guī)定了司法協(xié)助，其第二百六十七條、第二百六十八條、第二百六十九條對外國法院判決、裁定的承認(rèn)和執(zhí)行以及國外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行作出了具體的規(guī)定。但是從我國現(xiàn)今承認(rèn)和執(zhí)行國外司法文書的具體實踐來看，我國涉外民事案件執(zhí)行在程序方面還存有一些問題，有必要加以說明。

(一)涉外民事案件申請執(zhí)行程序的模式和證明責(zé)任問題的提出

1、申請執(zhí)行的程序

從我國民事訴訟法相關(guān)規(guī)定看我國對外國司法文書在國內(nèi)申請執(zhí)行實行的是裁定承認(rèn)、執(zhí)行制度，其具體操作程序是首先由需要申請外國司法文書在我國執(zhí)行的當(dāng)事人或者外國法院向我國法院提出申請，其中當(dāng)事人可以直接向我國有管轄權(quán)的中級人民法院提出申請，外國法院提出申請的應(yīng)當(dāng)依照該國與我國締結(jié)或者參加的國際條約的規(guī)定或者按照互惠原則提出。

2、證明責(zé)任問題的產(chǎn)生

從上述論述中可以明確看到我國在申請執(zhí)行程序模式方面不像英國等國家以一個與國內(nèi)普通訴訟程序制度對外國司法文書的承認(rèn)和執(zhí)行，這就導(dǎo)致在申請執(zhí)行涉外民事案件時，如何對該申請進行審查?尤其是在當(dāng)事人直接向我國法院提出申請時，由于各國司法的缺乏聯(lián)系，當(dāng)事人不誠實的申請行為就可能成功，比如提供一些虛假的司法文書，這就是由誰承當(dāng)證明責(zé)任來證明申請的正當(dāng)性和合法性。是由申請人、被申請人亦或我國法院自己查明?這一點必須明確加以區(qū)分。

(二)涉外民事案件申請執(zhí)行程序證明責(zé)任的分配

由于我國對涉外民事案件申請執(zhí)行實行形式審查，即對申請執(zhí)行的司法文書的真實性、合乎法律原則進行審查，合法性的審查在我國司法體制下是法官的自主行為，所以在申請執(zhí)行程序中需要舉證證明的就為申請執(zhí)行司法文書的真實性問題。

解決這一問題的關(guān)鍵在于把對外國司法文書的真實性問題是看作“法律問題”還是“事實問題”?如果認(rèn)為是“法律問題”，則根據(jù)司法習(xí)慣由法官對外國司法的真?zhèn)瓮ㄟ^各種途徑進行認(rèn)定，無須當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任，反之，則由當(dāng)事人承當(dāng)證明責(zé)任。

以上便是涉外民事訴訟執(zhí)行怎么申請的具體解答，的確涉外民事訴訟在執(zhí)行的時候確實有諸多困難，可見構(gòu)建一個全球范圍內(nèi)的司法體制是一件多么值得期待和必要的事情。當(dāng)然我國在涉外民事訴訟執(zhí)行中也需要積極及時的與國外司法機關(guān)聯(lián)系，保證涉外司法文書可以得到有效的執(zhí)行。同時也為貫徹統(tǒng)一的司法精神奉獻一份力量。

?申請執(zhí)行期限的最新規(guī)定是怎樣的

?強制執(zhí)行公證怎么申請,需要什么材料

?執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用的司法解釋