一、連帶責(zé)任訴訟時(shí)效中斷可以嗎？

連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效可以中斷，通常連帶責(zé)任保證就是指有限的連帶保證，此外在連帶保證中還有無(wú)線(xiàn)連帶保證。在連帶保證中，多個(gè)保證人對(duì)債務(wù)都是承擔(dān)一定保證責(zé)任的，當(dāng)然這也有訴訟時(shí)效規(guī)定。而在計(jì)算連帶責(zé)任保證的訴訟時(shí)效時(shí)適用中斷。

二、當(dāng)事人負(fù)連帶責(zé)任的情況下訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題

目前司法實(shí)踐中有以下分歧：

1、由各連帶責(zé)任人進(jìn)行平攤;

2、各連帶責(zé)任人負(fù)連帶責(zé)任;

3、根據(jù)具體情況由主債務(wù)人承擔(dān)。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，負(fù)連帶責(zé)任的人被共同起訴，應(yīng)連帶承擔(dān)由被告方負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，涉及保證合同的案件中保證合同對(duì)擔(dān)保范圍另有約定的除外。

三、連帶責(zé)任發(fā)生的原因有：

1、法定連帶責(zé)任，如個(gè)人合伙債務(wù)、企業(yè)法人聯(lián)營(yíng)的債務(wù)、代理上的連帶責(zé)任、共同侵權(quán)行為人的責(zé)任等;

2、意定連帶之債，如約定連帶保證等。

對(duì)于法定連帶責(zé)任，連帶責(zé)任人被共同起訴所應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)由連帶債務(wù)人連帶負(fù)擔(dān)。理由是：

1、法律規(guī)定連帶之債的基本出發(fā)點(diǎn)，其一是保護(hù)交易安全，其二是保護(hù)因不法侵害而受有損害的人的利益。基于此，法律強(qiáng)行加重債務(wù)人的義務(wù)。向連帶債務(wù)人中的哪個(gè)或哪些債務(wù)人請(qǐng)求履行、請(qǐng)求其履行多大部分的債務(wù)，完全聽(tīng)任債權(quán)人的自由意思。從連帶責(zé)任制度的立法本意出發(fā)，被共同起訴的連帶債務(wù)人應(yīng)連帶負(fù)擔(dān)由被告方負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)。

2、從訴訟費(fèi)的起因看，連帶責(zé)任人被共同起訴所應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)，是因連帶責(zé)任人均沒(méi)有履行同一債務(wù)(屬共同過(guò)錯(cuò))所產(chǎn)生的費(fèi)用，是因連帶債務(wù)人共同負(fù)責(zé)的事由所產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)由連帶債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。

3、從訴訟實(shí)務(wù)上看，在債權(quán)人起訴連帶債務(wù)人的訴訟中，對(duì)于連帶責(zé)任人之間的內(nèi)部責(zé)任，法院一般不審理。對(duì)于共同被訴的訴訟費(fèi)也難以在連帶債務(wù)人間合理分?jǐn)偂?/p>

4、對(duì)于連帶擔(dān)保有關(guān)的訴訟費(fèi)，擔(dān)保法有較明確的規(guī)定。擔(dān)保法第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！睂?shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括債權(quán)人的訴訟費(fèi)用、通知費(fèi)用、催告費(fèi)用等?？梢?jiàn)，除擔(dān)保合同另有約定外，訴訟費(fèi)屬于保證的范圍，連帶保證人應(yīng)對(duì)訴訟費(fèi)負(fù)連帶保證責(zé)任。

綜合上面所說(shuō)的，訴訟時(shí)效的中斷一般都是要有法定的情形才能進(jìn)行辦理，不管是什么案件都要有合法的條件，這也是算合法的延長(zhǎng)了當(dāng)事人的訴訟時(shí)間，從而有效的保障著自己的合法權(quán)益，所以，不同的案件所處理的方式就會(huì)不一樣。

訴訟時(shí)效中斷的事由都有哪些

訴訟時(shí)效中斷司法解釋內(nèi)容是什么？

什么是訴訟時(shí)效中斷?