一、相對(duì)不起訴和酌定不起訴區(qū)別是什么?

相對(duì)不起訴和酌定不起訴區(qū)別是依據(jù)不同，相對(duì)不起訴是區(qū)別于法定不起訴。酌定不起訴是根據(jù)具體情況由檢察機(jī)關(guān)來進(jìn)行判斷。根據(jù)我國法律規(guī)定，不起訴和免予起訴都是人民檢察院在不追究被告人的刑事責(zé)任時(shí)所作出的決定。但由于兩者適用的條件和性質(zhì)不同，特別是免予起訴一詞在刑事訴訟法修改后已不再使用，所以這兩個(gè)概念不能混同使用。

不起訴是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，從而決定不向人民法院起訴的一種決定。由于免予起訴的取消，對(duì)于其適用的對(duì)象，則擴(kuò)充到不起訴中來。

根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條

有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：?

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；?

（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；?

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；?

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；?

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；?

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

免予起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)雖構(gòu)成犯罪，但依法不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的被告人作出的免予追究刑事責(zé)任的決定。根據(jù)原《刑事訴訟法》的規(guī)定：免予起訴僅適用于同時(shí)具備以下條件的被告人：

(1)被告人的行為觸犯了刑法，已構(gòu)成犯罪;

(2)具有刑法規(guī)定的不需要判處刑罰或免除刑罰的情節(jié)。

二、不起訴和免予起訴的區(qū)別在于：

(1)不起訴是在犯罪嫌疑人沒有構(gòu)成犯罪或者雖然構(gòu)成犯罪，但依照法律規(guī)定不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情況下，才可以使用;免予起訴是被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，在應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的前提下，只是由于刑法規(guī)定不需要判處刑罰或可以免除刑罰的情況下才可以使用。

(2)不起訴是有明確的法律規(guī)定的，只要存在法律上規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形之一時(shí)，人民檢察院就應(yīng)作出不起訴的決定;免予起訴的適用，需由人民檢察院根據(jù)案件的具體情況，斟酌法律上的規(guī)定作出具體決定。

在日常生活當(dāng)中，如果做出不起訴的決定的話，那么就意味著這個(gè)人員不會(huì)進(jìn)行下一步驟，也就是不會(huì)進(jìn)入到法庭當(dāng)中量刑判決。但是進(jìn)行不起訴決定他是由檢察機(jī)關(guān)所進(jìn)行的，所以一切的權(quán)利都是在檢察機(jī)關(guān)手中，他們需要根據(jù)法律當(dāng)中的規(guī)定來作出決定。