一、媽媽搶孩子走屬于綁架罪嗎？

依據(jù)我國刑法的規(guī)定，如果是以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，可以認定為綁架罪，所以媽媽掄走孩子是不是綁架罪，要依據(jù)具體的情況而定。

相關法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

二、綁架罪的行為方式有哪些

綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，綁架罪的表現(xiàn)形式具體有以下三種：

1、以勒索財物為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，劫持他人的行為;現(xiàn)實中常見的犯罪形式多為犯罪分子綁架他人實施控制后，向其近親屬索要財物的行為。

2、基于財物以外其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人的行為。如犯罪分子搶劫作案后，劫持人質(zhì)，要求警方讓其離開犯罪現(xiàn)場的行為。

3、以勒索財物為目的，偷盜嬰幼兒的行為。主觀表現(xiàn)為故意綁架他人作人質(zhì)，威脅、要挾達到犯罪目的，這種犯罪目的，即是指向勒索財物，也有政治目的、個人目的或恐怖活動等目的，而如果以財物為目的的，必須是勒索財物的行為，也即強行索要財物的行為。其侵害的客體是復雜客體，即公民的人身權利和財產(chǎn)權利。

三、綁架罪與非法拘禁罪相關區(qū)別

綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關系，兩者都是侵犯他人人身自由權利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。

綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時應注意，如本法頒行前的有關司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應再參照適用，并應從這樣幾個方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限：

1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務，為索取非法債務如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應以綁

架罪定罪處罰。債權債務關系不明的，行為人確系出于索取合法債務的目的而實施綁架行為的，應以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權債務關系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認真考察行為人的真實意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。

2、為索取債務綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務后，又索取額外財物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務又有額外財物時)或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。

綜合上面所說的，綁架罪一般是屬于在他人不知情的情況下而做出綁架他人的行為，對于父母搶自己的孩子一般是不會按此罪來進行處罰，同時只要不做出過份的形為，一般是不會承擔任何的法律責任，所以，案件的處理一般是根據(jù)不同的情形來進行辦理。

綁架罪如何認定既遂?

綁架罪量刑標準是什么？

綁架罪的行為方式有哪些