首頁(yè) > 法律常識(shí) > 刑事 > 暴力犯罪辯護(hù) > 兩高綁架罪司法解釋是怎樣規(guī)定的？

兩高綁架罪司法解釋是怎樣規(guī)定的？

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 378人看過(guò)

一、兩高綁架罪司法解釋是怎樣規(guī)定的?

兩高綁架罪司法解釋是對(duì)于綁架罪的量刑規(guī)定做出了非常細(xì)致的解釋?zhuān)热缯f(shuō)是存在著勒索他人的私有財(cái)產(chǎn)的這樣一種目的，將會(huì)被判處10年以上的有期徒刑，而在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中存在著一些暴力的毆打行為還會(huì)加重。

(1)以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

(2) 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

(3) 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

二、綁架罪立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：

(1)以勒索財(cái)物為目的綁架他人的;

(2)綁架他人作為人質(zhì)的;

(3)以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實(shí)施了上述三種情形之一的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/a>。

三、綁架罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、劃清綁架罪與拐賣(mài)婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區(qū)別：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財(cái)物、扣押人質(zhì)為目的，后者以出賣(mài)被綁架的婦女、兒童為目的。二是犯罪對(duì)象不同。前者綁架的對(duì)象是指包括婦女兒童在內(nèi)的一切人，后者則僅指婦女兒童。

2、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實(shí)踐中大多是健債款，要求“以錢(qián)換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財(cái)物為目的的綁架行為很相似，但實(shí)質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財(cái)物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對(duì)象不同。前者以綁架的人自身完全無(wú)過(guò)錯(cuò)，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過(guò)錯(cuò)(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無(wú)辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

在實(shí)際生活當(dāng)中，可能對(duì)于一些具體的法律都會(huì)有相關(guān)的司法解釋來(lái)做出一個(gè)更加詳細(xì)的規(guī)定，主要還是因?yàn)橛幸恍┳锩诜缸飿?gòu)成要件立案標(biāo)準(zhǔn)，量刑問(wèn)題上并不是特別的具體。