一、管轄權(quán)異議提出后多久審理

1 、法律對(duì)管轄權(quán)異議審理期限規(guī)定如下：

(1)提出。收到起訴狀后15天的答辯期內(nèi)提出。

(2)審理。法院應(yīng)在收到異議申請(qǐng)后15日內(nèi)審理完畢。最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行民事訴訟法>的若干規(guī)定》　第5條：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對(duì)此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定?！?/p>

(3)上訴期。不服管轄權(quán)異議裁定的，當(dāng)事人應(yīng)在10天內(nèi)提出上訴。

(4)上訴審。二審法院應(yīng)在立案后30日內(nèi)作出終審裁定?！睹袷略V訟法》第159條：“人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。

2 、當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時(shí)限

《民事訴訟法》第38條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，其時(shí)限即為15日。我們從前文的對(duì)管轄權(quán)異議主體、客體的分析，可知這一規(guī)定是不合理的。

二、法院對(duì)管轄權(quán)異議的處理程序

法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審理模式 依據(jù)《民事訴訟法》第127條，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的，裁定駁回。

這一規(guī)定，沒有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實(shí)踐中，對(duì)管轄權(quán)異議的審查不須開庭審理，而是由法院?jiǎn)畏矫嬉罁?jù)管轄規(guī)則進(jìn)行審查。

行政化處理模式根源于我國(guó)的司法傳統(tǒng)，一方面，由于我國(guó)的民事訴訟模式為職權(quán)主義模式，強(qiáng)調(diào)法院在民事訴訟程序中的主導(dǎo)地位，賦予了法院較大的職權(quán);另一方面，在“重實(shí)體、輕程序”思想的影響下，法院為盡快解決實(shí)體爭(zhēng)議，對(duì)程序問題的處理往往采取簡(jiǎn)化模式，不重視當(dāng)事人的程序權(quán)利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的損害。因此，這種對(duì)管轄權(quán)異議的審查模式應(yīng)予以改進(jìn)。

參考國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)事人主義國(guó)家，如《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》第12條第3款規(guī)定:“對(duì)管轄權(quán)異議的申請(qǐng)，對(duì)所有當(dāng)事人都應(yīng)提供合理機(jī)會(huì)。”第4款規(guī)定:“(法院)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行聽證并作出決定?！边@種審查管轄權(quán)異議的模式，學(xué)者稱之為附帶訴訟模式。在這種模式中，因當(dāng)事人提起的管轄權(quán)異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運(yùn)用訴訟程序去審理。 相較于我國(guó)的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見的。

申請(qǐng)人只要在規(guī)定的時(shí)間期限之內(nèi)提出管轄權(quán)限異議，被申請(qǐng)的人民法院一定要進(jìn)行受理，如果受理成功的情況下，對(duì)案件進(jìn)行移送管轄，但是如果不成功的情況下，人民法院會(huì)進(jìn)行駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

管轄權(quán)異議后開庭時(shí)間是多久

管轄權(quán)異議裁定能否上訴？

離婚管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本