一、在殺人時(shí)綁架算綁架罪嗎

依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，如果是殺人行為在前的，綁架行為在后的，應(yīng)該按故意殺人罪追究刑事責(zé)任，而不是按綁架罪追究法律責(zé)任。

二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

三、影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素分析

1.綁架手段。綁架罪作為侵犯人身權(quán)的犯罪，對(duì)被綁架人的人身自由進(jìn)行實(shí)力控制是該罪的主要行為特征。理論上一般認(rèn)為，綁架手段包括暴力、脅迫、麻醉等方法，實(shí)踐中也出現(xiàn)了行為人利用未成年人心智尚未發(fā)育成熟而采用誘騙等方式對(duì)其進(jìn)行控制的情況。顯然，行為人采用綁架手段的不同，直接影響到該罪的社會(huì)危害程度。一般而言，暴力的危害程度要大于脅迫，而脅迫的危害程度顯然要大于誘騙，即使同為暴力，也存在程度的區(qū)別，有的暴力手段致人傷殘，有的特別殘忍，有的則僅造成輕微傷害，這些都是考察綁架罪社會(huì)危害程度的重要表征。

2.綁架后果。綁架罪的危害后果體現(xiàn)了該犯罪對(duì)法益造成的客觀侵害事實(shí)，直接反映了行為的社會(huì)危害程度。綁架罪的后果主要可以從人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害兩個(gè)方面來(lái)考察:從人身?yè)p害方面看，綁架罪既可能造成被綁架人的重傷、死亡，也可能造成某種程度的輕微傷害，或者僅造成被綁架人精神上的恐懼，在特殊情況下，被綁架人對(duì)自己被綁架的情況不甚了解，限于一種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的狀態(tài);從財(cái)產(chǎn)損害方面看，行為人通過(guò)綁架犯罪獲取的“贖金”在數(shù)額上存在量的差別，既可能最終獲取了數(shù)額特別巨大的“贖金”，也可能由于種種原因分文未得。除上述兩個(gè)方面外，在“人質(zhì)型”綁架犯罪中，行為人還可能提出一些有悖于法律、道德的不法要求，這些不法要求的實(shí)現(xiàn)程度，對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度有著重要影響。

3.綁架對(duì)象。綁架罪侵害對(duì)象的不同在一定程度上也反映了行為的社會(huì)危害程度。如，以老人、兒童、婦女作為綁架對(duì)象，與一般的綁架罪相比，其情節(jié)就顯得更為惡劣，社會(huì)危害也就更大。因?yàn)槔嫌讒D孺在社會(huì)觀念中屬于弱勢(shì)群體，將這些人員作為綁架對(duì)象，不僅更有可能造成被綁架人傷亡，而且嚴(yán)重背離社會(huì)倫理道德，更應(yīng)遭受譴責(zé)。此外，被綁架人特定的社會(huì)身份也會(huì)影響到綁架罪的社會(huì)危害程度。如以外國(guó)使節(jié)、國(guó)際友人或者社會(huì)知名人士等作為綁架對(duì)象，社會(huì)影響就會(huì)更加惡劣，危害性也就更大。

殺人不管最后的結(jié)局是有沒(méi)有殺死，只要是故意殺人的都會(huì)判死刑或者是無(wú)期徒刑。不過(guò)每個(gè)案件的情況都是不一樣的，建議找個(gè)比較資深一些的律師，不但可以幫助自己減輕自己的罪行，還會(huì)給自己爭(zhēng)取最大的利益，案件勝訴的情況下也不用承擔(dān)訴訟費(fèi)。

綁架罪如何認(rèn)定既遂?

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么

犯綁架罪怎么判刑處罰？