法院經(jīng)審理認為，馬*財生前未立有效遺囑，故其臨終前交養(yǎng)老院保管的42000元及金戒指一枚應按法定繼承進行繼承?？鄢秊槔先宿k理喪事的12000元，馬*財尚有遺產(chǎn)30000元及金戒指一枚。馬-紅作為馬*財?shù)酿B(yǎng)女，系馬*財惟一的法定繼承人繼承其遺產(chǎn)。馬*明、馬*強系馬*財?shù)奶弥秲?，不屬于馬*財?shù)姆ǘɡ^承人?？紤]到馬-紅在外地工作，老人在養(yǎng)老院生活期間，兄弟倆對老人沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務，卻給予老人一定程度的生活照顧和精神慰藉，根據(jù)繼承法關(guān)于繼承人以外對被繼承人撫養(yǎng)較多的人可以適當分得遺產(chǎn)的規(guī)定，法院依法判決，馬-紅分得馬*財遺產(chǎn)24000元及金戒指一枚;馬*明、馬*強各分得馬*財遺產(chǎn)3000元。

[法官說理]本案涉及收養(yǎng)和繼承問題。首先，本案當事人馬-紅與馬*財?shù)氖震B(yǎng)關(guān)系能否成立?《收養(yǎng)法》第4條規(guī)定：下列不滿十四周歲的未成年人可以被收養(yǎng)：(一)喪失父母的孤兒;(二)查找不到生父母的棄嬰和兒童;(三)生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。法律明確規(guī)定了被收養(yǎng)人必須是不滿十四周歲的未成年人。本案當事人馬-紅被馬*財收養(yǎng)時已滿二十周歲，但本案的收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在《收養(yǎng)法》頒布之前，當時的法律對收養(yǎng)成年人沒有禁止性規(guī)定，因此應當尊重當時的歷史狀況及相關(guān)的政策規(guī)定，確定馬*財與馬-紅之間為事實收養(yǎng)關(guān)系。其次，馬-紅作為馬*財?shù)酿B(yǎng)女能否繼承養(yǎng)父的遺產(chǎn)?《婚姻法》第26條規(guī)定：養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務，適用婚姻法對父母子女的有關(guān)規(guī)定，從而確定了馬-紅對馬*財遺產(chǎn)的繼承權(quán)。第三，馬*財?shù)倪z產(chǎn)應如何分割?馬-紅作為馬*財?shù)酿B(yǎng)女，系馬*財惟一的法定繼承人，其應作為第一順序繼承人繼承馬*財?shù)倪z產(chǎn)。馬*明、馬*強系馬*財?shù)奶弥秲?，不屬于馬*財?shù)姆ǘɡ^承人。但考慮到馬-紅常年不在養(yǎng)父身邊，老人在養(yǎng)老院生活期間，馬*明、馬*強兄弟倆對馬*財雖沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務，卻給予老人一定程度的生活照顧和精神慰藉，根據(jù)《繼承法》第14條規(guī)定，法院作出了上述判決。(南平市中級法院姚*斌)